为了表述清楚，这篇文章我以浴室老伴第一人称的角度描述这件事情：
我是浴室老板，山东烟台人， 我在小区附近开了一个澡堂子，顾客都是周边小区附近的邻居。我的收费也不高，主要就是为了方便周边小区的邻居，每次洗澡我只收8块钱，不限时间。
为了防止洗澡的人摔倒， 我在地面都铺上了防滑的瓷砖，而且提供洗澡用的拖鞋也都是防滑的拖鞋。
结果不幸还是发生了，前几个月一个80岁的老人来澡堂洗澡的时候不小心摔倒受伤了，这个老人身体一直不好，不过是店里的老顾客了。摔倒后还住院住了几天。
没想到老人出院以后，老人的子女把我告上了法院，要求我赔偿住院费还有老人受伤的精神损失费共计8万元。
我一听就气炸了，自己老人在澡堂子里摔倒了， 凭什么要我赔偿？又不是我的原因。如果真的要赔偿，以后谁还敢让老人进来洗澡？
那这样以后，只要来我店里洗澡的老人，故意摔一下，以后医药费就不发愁了？我的生意以后还怎么做啊？我现在很不服气，明明老人是自己来洗澡的，说明他自己身体状况不错，属于完全行为能力人，老头自己应该负主要责任，我最多给20%的补偿。
最近法院终于判决了，判老人自己承认20%的责任，判我赔偿80%的责任， 我需要给老人赔偿6万多元。 实在是太荒唐了， 我开个澡堂子辛辛苦苦一年也就挣不到8万块钱，疫情生意也不好，难道就要把大半年的收入都赔进去吗？
驿站观点：
这件事情法院确实判理的不太妥，店老板的诉求我觉的是合理的，老人是自己去洗澡而且不小心摔倒了，确实应该承担主要责任，如果让店老板承担主要责任，这个案件发酵以后造成的影响也许就是当年的南京彭宇案。
一方面会造成服务行业对老人的歧视，如果谁受伤谁有理，还不如直接拒绝给老人服务。
另外一方面，此判决也会引导一些社会碰瓷现象。老人要是却医药费了，只要找一个地方一摔，那医药费就来了。举个极端的例子，如果这个法院审判的过程中，如果这个老人体力不支在法院摔倒了，那法院是不是也应该给这个老人赔偿？
每个时代都有居心不良的人，但不是每个时代都有能站出来说公道话的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。