女大学生搀扶摔倒老人反被讹，证明清白后索赔五万，有多少人支持女大学生的这种做法呢。

近日，这样一件事情又在网上引起热议。一位女大学生好心搀扶起了自己摔倒的老人，并拨打120陪同老人到医院，还垫付了1000元医药费。结果老人子女到场后，老人非说是这位大学生撞倒她的，子女便对女大学生恶语相加，并拒还1000元医药费，还要求女大学生赔偿5000元。报警后，民警通过监控还了女大学生清白，女大学生坚决要求老人及子女赔偿5万元精神损失费，否则便以敲诈勒索起诉。

在这件事情中，不少网友将重点放在了女大学生向老人及其子女索赔这个环节上。

有网友认为，既然监控视频已经还了女大学生清白，她也就没必要再为难老人了，劝她放弃索赔。

对于这部分人的观点，并不敢苟同。有一句话叫“未经他人事，莫劝他人善”。

试想，如果事发路段没有监控视频，无法证明女大学生的清白，那么，这位女大学生是不是就得无奈的赔偿老人5000元呢。

做了好事被冤枉，已经给做好事者心理上造成了极大痛苦和伤害，还要赔钱，这种窝囊事谁能接受的了呢。

2014年发生在广东的一个案例，至今令人记忆犹新。好心人吴伟清搀扶摔倒老人后反被讹20万元，老人子女多次上门要钱，导致吴伟清无钱再给而投河自尽，以证清白。闹出了人命，老人最后才承认是自己摔倒的。

事实证明了，某些讹诈者有多可恶，他们是否想过放别人一码呢。

再结合现实，从另一个角度来看，为什么好心搀扶摔倒老人反被讹的事情屡禁不止，而且有增无减。不正是因为讹人的老人及其家属最后得不到任何惩罚，讹诈零成本，才使得某些老人及其家属有恃无恐，肆无忌惮的对别人实施讹诈。

不能因为讹诈者是老人，就无底线的包容他们的违法犯罪行为。法律面前人人平等，老年人违法犯罪，同样应该受到法律的制裁，不能让年龄成为老年人违法犯罪的护身符。

为什么现在会导致一些人在街上看到老年人就躲得远远的，摔倒了也不敢轻易上去搀扶，以至于出现了扶与不扶的激烈讨论。不正是让那些讹诈他人的老人败坏了社会风气吗，是该对此类老人及其子女作出法律严惩的时候了。

所以，理智的正义者都应该支持这位女大学生坚决向老人及其子女索赔5万元的做法。她不仅仅是在为个人申冤，更是在匡扶、扭转社会风气。

结束语：

扶摔倒老人反被讹的一些事例，已经影响到了一部分人发扬中华民族助人为乐的传统美德，并不是不想发扬，而是不敢发扬。只有严惩讹诈者，消除此类讹诈现象，才能还社会一个正常的风气，使得人们能够放心的搀扶摔倒老人，助人为乐。

大家支持这位女大学生的维权行为吗？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】