【案情回顾】
2019年12月的一天，81岁的杨老太走亲戚，饭后和同桌的王某相约散步回家。很快走到云南省蒙自市某地的马路上，此时，张某等两名儿童在该路上嬉戏玩耍。杨老太走到与两儿童很近的地方，突然摔倒，一起散步的王某便认定是两名儿童所为，对两名儿童大声呵斥的同时，打电话叫来了杨老太的儿子。杨老太的儿子来了之后继续对两名儿童进行辱骂，两儿童此时吓得呆住了，并未上前扶杨老太，但两人坚称，“并未撞人，老太太倒在地上时，两人离此最少有一米多的距离”。
两名儿童的家人也随后赶到了现场，但在责任认定上双方争执不下。报警之后，警方发现事发路段没有监控，也没有证据表明杨老太为两儿童撞倒。
倒地的杨老太被送往红河州第一人民医院，经医院诊断，杨老太“左股骨粗隆间骨折”，身体其他部位并无大碍，住院期间，杨老太共花费了近2万元。为了索要赔偿，杨老太将两名儿童的监护人告上了法庭，索要各种赔偿近5万元。
法院会怎么判呢？在证据不明朗的情况下，会不会像当年南京彭宇案那样推断呢？
另外，一审杨老太方败诉后，杨老太的孙女加了其中一名儿童（13岁）微信好友，通过“心理攻势”，让其承认自己撞了人，该儿童便承认了，这能不能作为撞人的证据呢？
【法院判决】
云南省蒙自市人民法院，审理后，判决如下：
驳回杨老太的赔偿请求，对其诉求不予支持。
杨老太不服，提出上诉。
2021年3月16日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人杨老太负担。
【以案说法】
本案中，法院认为，杨老太及其家人对诉讼请求，应当负有举证责任。由于该路段没有摄像头，也没有过路的群众看到事发情形。杨老太方并没有提供证据，证明是两名儿童撞倒了杨老太，其孙女提供的微信截图（其中一名儿童承认撞了人），产生于事发后九个月，并且该名儿童称：“受到了威胁恐吓才这么说的”，法院认为这份证据不能证明是儿童撞倒了杨老太。
对这个案件，由于证据不足，很难断定谁是谁非，但法院的判决体现了法治精神。但是，如果两名儿童上前扶了老太，会不会像当年南京“彭宇案”那样，“不是你撞的，你为什么要去扶”，法官的这种推理式判决在当时引起了一片哗然。如果政府能设立相关的“救助基金”，可能会破解“谁受害，谁有理”的困局，受害者需要补偿，但不应该是无辜的人买单。对此，你有哪些好的建议呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。