安徽:夫妻好心扶起摔倒老人,拍视频作证上传网络,反遭网友诬陷|宣扬|扶不扶|白岩松_手机网易

2021-05-03 05:00:03 信安智囊 23

首先问大家一个问题,如果你走在路上遇到有个老人摔倒了,你会第一时间选择上去扶起老人吗?

先不用着急回答,看完本文事件的主人公事迹后,再做出你的回答!

记得2014年的一个春晚小品《扶不扶》中有这么一句经典的台词:“人倒了可以扶起来,人心要是倒了就扶不起来了!”

或许就是这样一句台词,给如今众多“扶起老人反被讹”的社会乱象作出了最好的诠释。

看到做好事反而讹诈的事件层出不穷,现在人们的内心里都竖起了一道高墙。很多好心人在扶起摔倒老人之前,都会下意识的先掏出手机,拍下一段视频作为证据,避免事后反被讹诈。

近日,有个安徽网友在短视频平台上上传了一段自己好心扶起摔倒老人的正能量视频,引起了众多网友的热议。赞美之声很多,而其中的质疑声也不绝于耳,甚至有不明真相的网友开始隔空“破案”。

有网友有声有色的根据现场的一些“蛛丝马迹”推理出了就是这对夫妻开车经过时,后视镜剐蹭到了老人,才导致其摔倒的!并列举了“老人明显是倒在了路上的车轮痕迹上”这样的“现场证据”证明自己的推理。

对于这位网友的“神级”推理逻辑,真想给他一巴子让他脑袋清醒清醒!这条路难道就只有视频中这辆车经过吗?这个车轮痕迹难道就只能是视频中车辆留下的?

连“后视镜剐蹭到”这个细节都能被你从一个车轱辘印给看出来,你不去做神探真的屈才了!

还有的网友根据“老人倒在了视频车辆行驶前进方向的后方”提出了自己的质疑!

为什么在路上遇到老人摔倒了还把车开到前面停下再往回扶起老人呢?正常不应该都是:开车路过看到前方老人摔倒了先停下车再上前扶起老人吗?

按照这位网友的逻辑就是:老人倒在了视频车辆行驶方向的后方,那么就有可能是车辆先碰倒老人之后再停下车回去扶起老人的。

不得不说,这些个网友真是个顶个的天才!

然而事情的真相真的是这样吗?

近日,安徽一对夫妻开车经过一段郊区公路时正好遇到了一个老人摔倒趴在路边一动不动。本来可以不管不顾直接开车离开的夫妻俩还是选择停下车,回去扶起老人。两人害怕自己做好事扶起老人之后反被讹诈,所以下车之前就掏出了手机开始拍摄视频作为证据。

来到老人身边,女子先是向老人询问了事发情况,但是老人摔倒时,面部大部分都埋在了地面,只能“嗯啊”的回应女子的询问。扶起老人之前,女子也在视频里再三询问老人:“我们是把你扶起来的哈,不能到事后说我们车子把你撞了哈?”,而老人也通过几声微弱的“不、不、不会”回应了女子的询问,这时视频中的男子才扶起了老人。

老人起身之后,女子一直劝老人先在旁边坐一下,并希望老人可以给一下家人的电话号码,但是老人说自己的手机没电了。之后老人就拿起地上掉落的东西自己往前走了。

女子看着不作声自顾往前走的老人,在视频里一再表示:“我也不敢带,不是说我不带,我也不敢带”。

随后夫妻俩劝说眼前这位似乎并无大碍的老人先在原地缓一缓再走,老人听到后便停在原地休息,而这夫妻二人似乎也就准备离开了。

第一:视频中,扶起老人之前,女子一直在旁边向老人确认,是老人自己摔了一跤,并再三向确认可以扶起来,而老人也通过几声微弱的“嗯”回应了女子。

在男子扶起老人时,女子又再次向老人确认“我们是把你扶起来的哈,不能到事后说我们车子把你撞了哈?”。

而老人也再次通过几声微弱的“不~不~不会”来回应视频中的女子的询问。

这一点细节足以证明,并不是夫妻二人开车碰倒的老人。

第二:老人被扶起之后,并没有对视频中的夫妻二人有过多的纠缠,而是自顾自的缓慢步行离开。

试问,如果真的是夫妻二人碰倒的老人,老人会这么轻易的放过他们吗?

根据这两个细节,如果还对这两个充满正能量的好心人提出一些有的没的质疑,那么将会寒了多少善意的人心呐!

这些不带脑子思考就无端质疑的人,远比那些讹诈好人的老人更加的令人呕吐!

如今的社会,“扶起老人反被讹诈”的乱象层出不穷。在无数次的善心被无数次的刺痛之后,“扶起老人”本该是一个值得宣扬的正能量行为,而今却都在被冠以“勇敢”的前缀。

“勇敢的扶起老人”、“胆大”、“不敢”、“怕”这样的字眼未免也太过刺眼了!

从什么时候起,“上前扶起摔倒老人”这种善心美德都需要鼓起勇气了?

而视频中的女子不仅心善,还很有智慧,但是这种做好人好事还需要动用到一定的智慧技巧,其实也不得不令我们有所反思。

“先拍视频再扶起老人”这种“智慧”是被谁逼的?

很长时间以来,对于看到摔倒的老人,扶不扶似乎已经成为了一个全民关心和议论的问题。扶,怕被讹诈;不扶,自己的良心过不去,毕竟自己的父母也在老去,而自己也终将有一天会老去。

有人说,面对摔倒老人选择不扶的冷漠态度是社会文明的倒退,是国民道德素质的降低!

其实我是不太同意这种说法!

再文明的社会,再崇高的道德素质都是需要一定的相关法规制度来催生和完善的。

摔倒的老人为什么会讹诈?因为没钱、没医保、医疗费用高,扶我起来的你正好就是我的“救命稻草”!如果相关的制度都完善了还会有这么多起讹诈事件吗?

白岩松老师有一段话诠释得非常好:

“涉及道德的问题,不应追问人们“有没有道德”,更应该思考的是,我们的社会环境、相关的法律制度,是否进步到了让人们“可以展现道德”的时候。中国人不缺德,缺的就是让“德”展现出来的制度保障与大环境。我认为,此时此刻的中国,还没有到达这个阶段。所有糟糕事件的发生,都是在强迫我们去设法提高基础保障和社会综合配套设施。”

回到文章开头的问题,你会选择扶起摔倒的老人吗?

而对于文章里的这个事件,你又有什么看法呢?

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

【来源于网络,如有侵权请联系删除】
图片关键词
电话咨询
产品中心
招商加盟