#头条创作挑战赛#
文|明法言案
编辑|明法言案
«——【·前言·】——»
老人摔倒，究竟能不能扶，该不该扶？
几年前的彭宇案，彭宇好心扶摔倒老人，惹上几万赔偿金，扶不扶？这是情感和理性的碰撞。
本次的主人公就是一位七十多岁的老大爷，摔倒之后无人帮忙，直至错过最佳救治时间，不治身亡。
在此麻烦您点个“关注”既方便您接着往下看，又可以一起留言参与评论，感谢支持！
«——【·案情介绍·】——»
2022年，山东一位老大爷姓于，虽然身体的各项机能随着年龄的增长逐渐退化，但仍然闲不住，加上每天锻炼身体，身体状况还算不错。于大爷仗着自己身体好，经常出去闲逛。
老年人磕磕碰碰可能就是大事，于大爷的儿女不太愿意大爷经常出去，没有人陪伴怕出事。但是于大爷在家也是无聊，总喜欢出去逛逛，买买菜什么的，自己一个人长时间呆在家里，还会闲出病来。
于大爷还经常和一群老大爷老太太一起约去旅游，一年总会来个两三次，跟着旅行团，去外面走走。于大爷生活丰富，时间长了，也没出什么事，反而于大爷的心情越来越好，于是于大爷的女儿于女士犹豫了几天，也并未再强硬的阻止于大爷出门。
就这样，于大爷基本负担了起家里的采买任务，平常就骑车去离家不远的超市或者菜市场买菜。
事故发生的这天，于大爷像往常一样骑车出去买菜，本是风和日丽，气温正好的一天，于大爷在路中却突感头昏脑胀，不太舒服，原本以为没什么大事，还打算找一个方便的地方停车休息。
没想到，于大爷还没骑两步，眼前就一黑，直接失去了意识，连人带车昏倒在地。事情发生的很突然，但是大爷没有造成连带的摔倒，身旁的电动车一辆一辆行驶路过，却无一人停下帮助。
于大爷摔倒时离得最近的电动车车主，也只是瞥了一眼于大爷倒下的身体，就冷漠的离开了。
无独有偶，很少有骑车的行人有所停留的，路边的行走散步的行人反而停留的更多，但他们也并未伸出援手，而是围成了一圈，只是旁观。
于大爷后面或许恢复了一点意识，人的本能让他不由自主的进行了呼救，只是气息微弱，声音不大，加上围观群众各有迟疑，竟无人帮忙。
也有一位血气方刚，见义勇为的男子路过看到了这一幕，企图上前帮忙，但是还没走几步，就被围观的人给拦下了，“你敢上去扶啊，不怕被讹上了。”“就是，就是，你忘记彭宇了，老人恩将仇报。”“也不知道是真晕假晕，万一扶起来说是你撞的怎么办。”
听着周围的言论，男子也开始犹豫，步伐开始迟疑，刚刚纯属没有想那么多，现在冷静下来想想在其中的利害，几万块钱的赔偿，自己可负担不起，万一被讹上了......男子看着晕倒的于大爷，还是纠结了很久，终于决定离开。
男子被劝走，围观的人却还留下注视着大爷，但没有人再上前帮忙了，都离着一个不远的距离旁观着。
就这样，于大爷在晕倒的几十分钟时间内，居然没有一个人伸出援手。
于大爷途中可能有过微弱的求助和保证，问题是这个保证究竟会不会能够保障救助者不被讹伤，究竟能不能保护单纯的帮助之举，仍是个未知数。
路上终于有人看不下去，觉得不上前救助，打个120应该不会惹事上身吧，所以有路人选择了拨打120，但是一直在强调自己只是路过而非肇事者，害怕自己因为拨打120而惹上麻烦。
于大爷的希望终于到来，但可惜的是即使救护车以最快的速度到达，医护人员到的还是不够及时，于大爷错过了黄金时间，在经历最后的抢救之后还是身亡。
医院通知于大爷家人这个不幸的消息，于大爷的女儿于女士骤然收到于大爷去世的噩耗，又是悲伤又是不敢置信，于大爷身体很好，又没什么大病，怎么会突然出事？
于女士越想越不对劲，提出查看监控，这才真正看见于大爷的晕倒过程，发现冷漠的路人对于大爷的求助置之一旁，全然漠视。
画面里两者的对比鲜明，整体呈现出一种漠视，但凡有有过一个好心人出手相助，于大爷可能就不会死。
于女士不甘心，她越想越偏执，直接将事故的原因归结到了路人的不救助上，决定起诉这些见死不救的路人，要求赔偿14万。
事情发到网上，网友对于女士的行为各自发表看法：
有人认为，路人见死不救都能收到官司，如果救了，不得讹死救助者，幸好那个想救人的男子没救成。也有网友理解路人的做法，毕竟彭宇案法官那句“不是你撞的，那你扶什么”，让人印象深刻。
彭宇案之后，公众对扶不扶的问题都更倾向于不扶了，扶了只会对别人好，自己还要平白无故进行赔偿，损己利人，谁还会干？不扶，自己既不用承担责任，还不用浪费时间，是保全自己的最好办法。
毕竟在没有万无一失的方法可以让自己即扶了人，帮助了他人，又可以保护自己，那么社会上会有更少的人愿意冒着风险去救人。
«——【·法律点评·】——»
《民法典》第1005条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
路人一不属于负有法定救助义务的医生，警察等，二又不属于于大爷的家人，亲戚，朋友，所以即使路人无救助行为，在道德层面上可能有些问题，但是在法律层面上也并不需要承担责任。
所以于女士的诉求自然会被驳回。
如果路人对于大爷进行了救助，是否要承担责任？
《民法典》 第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。以及第一百八十四条 如果施救人救助的时候造成受到帮助的人遭到损伤的，救助人是不需要承担民事责任的。
所以路人对于大爷进行自愿救助，导致于大爷受到二次伤害，或者是救助后被指控，也是不需要承担责任的。
一个生命在所有人的漠视下离去，很冷漠，很无情，大家都怕了，都不敢了。这反映出来法律上对好心帮忙人的保障不够全面，保护不够完善，仍有可能会让被救助者反咬一口，让好心当成驴肝肺的事件频出。
这值得相关人员的思考，值得那一句“人不是你撞的，为什么要去扶”的所有法务人员的思考，这是最好的结局吗？最好的环境，应该是救人者不必担心后果，可以不假思索的救人，被救者无法进行讹诈，只余感激。
下期给您带来更精彩的案例分析!
[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容!特别说明，本文不存在提造事实