老李是一位七十多岁的退休老人，平时喜欢在小区附近散步。有一天，他在路边的水果摊买了一些苹果，准备回家。他拎着水果袋，慢慢地走在人行道上，不料被一块突出的砖头绊倒了。他重重地摔在地上，头部撞到了水泥台阶，鲜血直流。

路过的行人看到了这一幕，有的惊呼，有的拍照，有的绕道而行，却没有一个人上前扶他。老李感到一阵眩晕，他想喊救命，却发不出声音。他只能无助地望着周围的人，希望有一个好心人能伸出援手。

可是，没有人敢扶他。他们都想起了那些曾经发生过的“碰瓷”事件，怕自己被冤枉或者被索赔。他们觉得老李可能是个骗子，或者是个有家属的老人，如果扶了他，反而会惹麻烦。他们宁愿置身事外，也不愿冒险。

就这样，老李躺在地上越来越冷，越来越弱。他感觉自己快要死了，他想起了自己的妻子和儿子。他们都在外地工作，很少回来看他。他想给他们打个电话，告诉他们自己还爱着他们，可是他的手机已经摔坏了。他只能闭上眼睛，等待死亡的到来。

十几分钟后，一辆救护车终于赶到了现场。医护人员下车检查了老李的情况，发现他已经没有了呼吸和心跳。他们无奈地摇摇头，把老李的尸体抬上担架，放进车里。路人们看到了这一幕，有的叹息，有的无动于衷，有的暗自庆幸。

老李的妻子和儿子接到了医院的电话，赶紧从外地赶回来。当他们看到老李冰冷的脸庞时，都哭了起来。他们问医生发生了什么事情，医生告诉了他们老李是怎么摔倒的，以及路人是怎么对待他的。

老李的妻子和儿子听了之后都很愤怒和悲痛。他们觉得路人太冷漠和无情了，如果有人及时扶起老李送医院，或者打个120报警，也许老李还能活下来。他们决定要为老李讨回公道。

他们找到了当时拍照的路人，并从他们那里得到了现场的照片和视频。他们认出了几个当时在场而没有伸出援手的路人，并且找到了他们的联系方式和住址。然后，他们请了一位律师，并向法院提起了民事诉讼。

他们指控这些路人构成了侵权行为，并要求他们赔偿老李的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计14万元。他们认为这些路人有救助义务，却没有履行，导致了老李的死亡，应该承担相应的法律责任。

这些路人收到了法院的传票，都感到很惊讶和恐慌。他们觉得自己没有做错什么，只是不想惹麻烦而已。他们觉得老李的家属太过分了，竟然要向他们索赔这么多钱。他们也请了律师，并准备了自己的辩护。

法院开庭审理了这起案件。老李的家属出示了现场的照片和视频，以及老李的死亡证明和相关的医疗费用等证据。他们的律师指出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十六条规定，因道路交通事故受到损害的人，在事故发生后需要紧急救助时，其他道路使用者应当及时采取必要措施，保护受害人免受进一步损害，并报告公安机关或者有关部门。如果其他道路使用者不履行救助义务，造成受害人损害扩大的，应当承担相应的侵权责任。

他们的律师认为，这些路人就是其他道路使用者，他们在看到老李摔倒后需要紧急救助时，却没有及时采取必要措施，也没有报告公安机关或者有关部门。他们的不作为导致了老李的损害扩大，甚至死亡。因此，他们应当承担相应的侵权责任，并赔偿老李的家属14万元。

这些路人的律师则反驳说，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十六条规定，其他道路使用者只有在事故发生后需要紧急救助时才有救助义务。而在本案中，并不能确定老李是因为事故受到损害还是因为其他原因摔倒。也不能确定老李在摔倒后是否需要紧急救助。因此，这些路人并没有救助义务。

他们的律师还指出，即使这些路人有救助义务，也不能认定他们的不作为导致了老李的损害扩大或死亡。因为在本案中，并没有证据表明老李如果得到及时救助就能够存活或减轻损害。也没有证据表明这些路人有能力或条件进行有效救助。因此，这些路人与老李的死亡之间并没有因果关系。

他们的律师最后表示，老李的家属要求赔偿14万元是没有法律依据和事实依据的。他们请求法院驳回老李的家属的诉讼请求。

法院经过审理后作出了判决。法院认为，在本案中，老李是因为被突出的砖头绊倒而摔倒在地上，并且头部撞到了水泥台阶而流血不止。这属于道路交通事故，老李是受到损害的人。而这些路人是在事故发生后经过现场的其他道路使用者，他们有义务及时采取必要措施，保护老李免受进一步损害，并报告公安机关或者有关部门。

法院认为，这些路人明显看到了老李摔倒的情况，也看到了他头部流血的严重程度，应该知道他需要紧急救助。但是，他们却没有上前扶起老李，也没有拨打120或110报警，而是选择了冷漠地旁观或者绕道而行。他们的行为违反了救助义务，构成了侵权行为。

法院认为，这些路人的不作为导致了老李无法及时得到救治，使得他的伤势恶化，最终导致了他的死亡。如果这些路人能够及时采取必要措施，或者报告公安机关或者有关部门，老李就有可能被送往医院进行抢救，或者减轻他的损害。因此，这些路人与老李的死亡之间存在因果关系。

法院认为，老李的家属作为直系亲属，有权向侵权人主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，死亡赔偿金应当按照被侵权人生前年收入的二十倍计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，丧葬费应当按照被侵权人生前年收入的十分之一计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，精神损害抚慰金应当根据侵权行为的性质、情节和后果等因素合理确定。

经过核实，老李生前年收入为3万元。因此，死亡赔偿金为60万元，丧葬费为3万元。考虑到这些路人的侵权行为严重侵犯了老李的生命权和健康权，并给老李的家属造成了巨大的精神痛苦和伤害，法院酌情确定精神损害抚慰金为10万元。

综上所述，法院判决这些路人共同赔偿老李的家属死亡赔偿金60万元、丧葬费3万元、精神损害抚慰金10万元，合计73万元，并承担诉讼费用。

这些路人对判决结果感到不服，并提起了上诉。他们认为法院对事实认定和适用法律有误，并请求上级法院改判。

上级法院经过审理后维持了原判。上级法院认为原判对事实认定和适用法律没有错误，并符合法律规定和司法解释的要求。上级法院认为这些路人的上诉理由不成立，并驳回了他们的上诉请求。

这样，老李的家属终于得到了法律的公正和赔偿，而这些路人也为自己的冷漠和无情付出了代价。这起案件也引起了社会的广泛关注和讨论，让人们反思自己的道德和责任，以及如何保护自己和他人的合法权益。