“老人摔倒了，该不该帮忙？”

这个问题一直困扰着很多人。

2014年，沈腾、马丽在央视春晚上演了一部小品《扶不扶》。

图片来自网络

小品讲述了一位摔倒的老太太的故事，因为记不住事误把小伙子“郝建”当成了撞自己的人。

但“郝建”并不怕误解，他帮助老太太证明了自己的清白。

最后，事实终于解释清楚了，双方都成了好朋友。

然而，现实生活并不像素描那样“有血有肉”。

1.2022年冬天，66岁的于叔叔骑上自行车，打算去街上买点菜。

本来看着外面风和日丽的景象，余叔叔心情还不错。

谁知道，当他穿过十字路口时，他的眼睛突然变黑了。

下一秒，于叔叔从车里摔了下来。

图片来自网络

这么大的动静，顿时吸引了无数路人。

十几个人一口气都围了过来。

本来以为他们要扶起于叔叔，可谁知他们遥望着躺在地上的于叔叔，彼此表现出犹豫和不知所措的表情。

什么也没做。

就在这时，一个二十多岁的年轻人瞥见了余叔叔脸上的痛苦和无助。

心中涌起一种怜悯之情，想上前扶一把于叔叔。

但是被他身边的阿姨拦住了:“小伙子，我不知道这个人怎么了。如果他勒索你怎么办？现在这个社会谁帮谁受苦？”

听了这话，年轻人立刻收回了他想帮助别人的手，躲在人群的最后。

“叔叔，你需要帮助吗？”

“叔叔，我可以帮你打电话给你家人的电话号码。”

路人纷纷开口询问，但没有人上前帮忙。

这时，于叔叔已经失去了知觉，晕倒了。

七八分钟后，一名路过的出租车司机看到了这一幕，他立即下车拨打了120。

救护车来得很快。到达现场后，于叔叔被送往医院。

图片来自网络

在医院的急诊室里，医生们努力采取心肺复苏等救援措施，希望能挽救叔叔的生命。

尽管他们全力以赴，但时间一分一秒地流逝，余叔叔的心跳逐渐减弱，呼吸也越来越轻。

余叔叔的家人接到消息后来到医院。

这时，他们焦急地在急诊室门口等着，他们站在走廊里，紧紧地握着对方的手，眼里充满了忧虑和祈祷。

他们心急如焚，希望医生们能创造奇迹，把于叔叔带回他们身边。

然而，当医生们停止抢救措施，低下头，一个沉重的事实摆在大家面前。

余叔叔的心已经停止跳动，他们无法挽救他的生命。

此时此刻，于家的每个人都崩溃了，泪水夺眶而出，悲伤的哭声在医院里回荡。

他们无法接受这个残酷的现实，感到无尽的悲伤和无助。

“医生，我爸到底是怎么死的？”余叔叔的女儿小于，忍住悲伤的心情问医生。

“余叔叔死于突发性脑干出血。”

听了这话，小于有些人坐不住了。

“我父亲通常身体很强壮，经常锻炼。他以前没有发现任何身体问题。他怎么能无缘无故地脑出血？一定有人撞了！”

小于不甘心的猜测。

她觉得一定有人撞到了她的父亲。

于是小于立即报警，跟随警方检查现场监控情况。

2.当她看监控录像时，眼前的场景让她心如刀绞。

她看到父亲确实摔倒了，但如果有人能帮助他，叫救护车，也许还有机会挽救。

图片来自网络

但这时，一个骑摩托车的男人，看到于叔叔摔倒后，竟然冷漠地忽略了这一切，继续毫不犹豫地前进。

这样的行为，让小于非常不可思议。

然后，她看到父亲周围的路人一个接一个地停下来看了一会儿，但没有采取任何行动。

最后，七八分钟后，一名出租车司机打了急救电话，于叔叔被送往医院。

这时，余叔叔已经错过了最好的抢救时间。

看到这里，小于感到无尽的愤怒涌上心头。

“如果他们能帮助这些路人，他们就不会老了。”

余家的一些亲戚开始抱怨冷漠的路人。

听了这话，于叔叔的女儿“小于”的眼睛瞬间红了，她悲愤地喊道：“他们都是凶手，都是凶手！”

不明白为什么父亲最需要帮助的时候，周围的人选择视而不见，漠不关心。

她觉得这些人的冷漠和不负责任间接导致了父亲的悲惨死亡。

于是决定用司法手段向路人追究责任。

她把监控中的所有旁观者告上了法庭，要求他们赔偿。

这件事一出，立刻在网上引起轩然大波。

有人说路人没有义务救援，不需要赔偿。

还有人说，由于路人的忽视，余叔叔的最佳抢救时间被耽误了，需要赔偿。

网上沸腾了很多议论声。

路人应该负责赔偿吗？

《民法典》第1005条规定：

也就是说，当一个人的生命和身体受到伤害时，就需要救援。

但是，这种救援需要有救援义务。如果没有救援义务，自然不需要承担责任。

救助义务是什么？

一是警察、医护人员、家属有救助义务。

第二：先行行为引起的救助。

例如，如果余叔叔因为被撞伤而摔倒，那么对方就有救助义务，需要承担责任。

或者救护人员，家人也有义务来现场帮忙。

而且这次事件是由于叔叔自己摔倒的，所以这些路人无视或不出手，他们都没有救助的义务，所以不需要负责。

也就是说，小于的诉讼根本不成立，因此被法院驳回。

路人虽然对路人的冷漠和不负责任感到愤怒和悲伤，但根据相关法律法规，路人没有法律义务帮助叔叔。

小于咬紧牙关，无奈接受了法院的决定。

事实上，当今社会有很多这样的现象。

这些围观者之所以不上前帮忙，是因为他们的“困难”。

举几个真实的案例。

3.2013年，三名小学生在四川达州楼下玩耍。

突然，我看见一位老太太摔倒在离他们不远的地方。

老太太喊着他们：“小娃娃，扶我起来吧。”

听了这话，三个热心的孩子立刻跑过去扶她起来。

但这时，老太太直接抓住其中一个孩子的手，大声喊道：“你打了我，要赔钱！”

这突然吸引了无数路人的注意。

三个孩子解释说老太太自己摔倒了，但妻子坚持这三个孩子打架打她。

连老太太也说：“要赔我20万这件事才算清！”

当时没有摄像头路过，警方无法调查。

后来，两三名目击者向警方解释了这件事，这样三个孩子就不会无缘无故地受到冤枉。

2015年，女大学生小袁看到一位老人从同学家往学校的路上摔倒在地。

于是善良的小袁立刻上前帮忙。

当时老人的表情很痛苦，腿不停地动，所以小袁觉得老人的腿受伤了。

在这个过程中，老人的媳妇来了，媳妇不让小袁离开，要求打120把老人送到医院。

后来到了医院，媳妇让小袁垫付医药费，扣留了她的学生证。

小袁觉得很委屈，就跟着辅导员到当地派出所报案。

但是老人摔倒的地方恰好没有摄像头，所以警察也没办法。

最后，这件事没有结束，但小袁受到了很大的伤害。她直接在网上发了六条“我做错了吗？”表示质疑。

在这个社会里，这样的狗血一直在发生。

2006年，老太太拿着保温瓶坐公交车被撞，勒死了13万小伙子。

2009年，这对好心夫妇摔倒在舞台上，索赔8万元。

2012年，一名卖鱼男子因扶伤老太太被要求索赔20万元，为自证清白男子走上绝路。

2021年，河南少年扶老太被勒索5000元。在证据确凿的情况下，老太太说:“你帮我，我要负责到底，钱不退。”

这样的案件数不胜数，不禁让人想起彭宇案。

当时法官问他：“人不是你撞的，你为什么要帮忙？”

这句话后来一直受到批评。

人之初，性本善。

在这种社会氛围改变之前，每个人其实都是善良勇敢的。

当他们看到有人需要帮助时，他们第一次冲上前去。

比如之前的新闻。

苏州一名女子开车掉头时，车辆翻了，她卷入了车底。

于是现场20多名路人共同举起近2吨的汽车救人。

还有一位好心的游客，在旅游时发现三个孩子掉进了河里。

于是他跳进水流湍急的河里，救了上海的孩子。

其实这些好人在做这些事情的时候，从来没有想过要得到什么回报。

他们只是出于那颗善良。

随着当代社会氛围的变化，这样的好人仍然存在，但他们不敢像以前那样果断。

救人是情分，不救是本分。

我们每个人都有善良的本质，但我们也需要一颗感恩和爱的心。

不要让好人心寒，这个社会会会逐渐温暖起来。