法润万家，普法大家。
在实际的社会生活中，我们经常会遇到一些难以处理的尴尬事情。浙江的一位九旬老人因为扶旁边的电动车没有扶好，导致自己摔跤，治疗花了将近4万块。
本次的事件中，存在着如下的争议。
争议
电动车车主认为，自己的电动车虽然没有停到指定的车库，但却停在路旁边，并不影响别人的出行，电动车已经停好了。
老人家属认为，因为电动车乱停放才导致老人摔倒的。
那么问题来了，老人的摔倒究竟由谁来承担责任呢？
责任
在整个事件中，电动车车主有责任吗？
从事实来看，电动车是停在固定的地方，而且并没有影响到其他人的出行，老人家属也很难用《民法典》中的侵权责任来要求车主承担责任，毕竟老人的摔倒和车主之间没有因果的关系。
那么物业需要承担责任吗？电动车停的地方，并没有影响到人们的出行。但既然小区有专门停放电动车的地方，物业就应该尽到自己的管理责任，看到没有按规定停的电动车，应该及时地进行管理，所以存在一定的过错。
本次事件中，老人的家属应该承担主要的责任，九十岁的老人了，行动肯定不便，家人应该照看好。
如何避免发生类似事情？
要想找到问题的解决方案，得先搞清楚问题的关键，就在于老人的摔伤。
由于年纪的原因，老人各项身体机能都衰退，行动迟缓，容易受伤。作为老人的家人，应该要照看好老人。老人外出走动的时候，最好有人跟着一起，以免老人受伤。本次事件中老人是扶着电动车摔倒的，其实如果不是电动车，换成其他的东西，比如路上的一个石头甚至是路灯都有可能导致老人摔倒。
说到底，外界的因素只占很小一部分，关键是老人没有得到好的照顾。
是老人自己的原因吗？很难说是。老人就和小孩一样，缺乏一定的自理能力，需要其他家人的帮助和照顾，否则难以独立照顾自己的饮食和起居。老人去扶电动车，可能也是下意识地去扶，只不过没有扶好导致自己摔跤，让人痛心。诚然，老人家人的心情可以让人理解，毕竟九十多岁的人了，又是受伤，又是出医疗费，难以让人接受，但主因还是在于家人没有照看好。
传统上，我们内心深处的理念都是“尊老爱幼”，看到老人受伤了自然会觉得车主应该要负一定责任。但现在毕竟是法治社会，讲责任必须建立在合乎法律和真相的基础之上，不能因为情绪上面的原因就失去了基本的判断。
当然了，大家对于老人家人的要求也不应该怀揣太多的恶意，碰到这样的事情换成谁都不可能无动于衷。既然事情已经发生了，就不要情绪性地去看待，事实是怎么样的，法律上是怎么样的，一码归一码，厘清责任，分辨清楚事实就可以了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。