2006年初冬，南京街头的公交站点，一位老太太倒地不起。
26岁的小伙子将其扶起，并立马送往了医院。
本以为只是一件好事，没成想老人却在出院后将年轻小伙告上了法院，并要求其赔偿。
法庭上法官的一句“不是你撞的，你扶人干嘛”，更是震惊古今。
这其中究竟是怎么一回事呢？
是老人碰瓷还是小伙子撞了人？
而如今人们又为何会对倒地的老人避之不及？
上班路上遇老人摔倒，施以援手
2006年11月，上午9:30分，南京街头的一个公交站点挤满了人。
有赶早高峰的上班族、有早起去早市买菜的老人，也有去上学的学生。
每个人都在翘首以盼，等待着自己要乘坐的那班公交车的到来。
此时，两辆83路公交车缓缓驶入人们的眼帘。
着急上班的彭宇就在第一辆车上，等车进站停稳后，早已走到后车门处的彭宇第一个下了车。
好巧不巧，有一位66岁的老人——徐寿兰手里拿着保温瓶，赶着要去搭乘人少的第二辆83路。
原本一切正常，徐寿兰却在第一辆83路车的后门附近跌倒了。
因为人流量很大，彭宇见状，赶忙上前询问老人的情况。
“您没事吧，自己能起来吗”？
可此时的老人却已经摔懵了，嘴里“哎吆、哎吆”地喊着痛，根本没法回答彭宇的问题。
于是，彭宇也顾不上自己上班快要迟到的事，扶起老人便往医院送。
来到医院后，医生为徐寿兰做了一系列的检查。
检查过程中，彭宇还为老人垫付了200元医药费。
闻讯赶来的家人们，也对彭宇表示了由衷的感激。
最终诊断结果出来了，医生断定徐寿兰为多处骨折，最严重的股骨甚至需要替换成人造骨头。
而且这样的伤情还被认定是8级伤残，手术费用保守估计也至少需要15万元。
徐寿兰的家人得知后，一时间难以接受。
就在其家人商量着凑手术费时，却发生了意想不到的一幕。
原来是意识清醒后的徐寿兰竟一口咬定是彭宇撞倒了自己。
面对老人的指认，彭宇一时间怔在了原地。
回过神后，便立马否定了老人的说辞。
但是对于徐寿兰是如何摔倒在地的，又是否真如老人所言这般：自己跌倒是被撞所致的，都无从考证。
因为当时现场混乱，没有第三方能来为老人或彭宇作证。
一时间，双方各执一词，吵得不可开交。
彭宇表示：“我只是扶她起来，怎么成我撞人了”，
“我这不是哑巴吃黄连，有苦说不出吗”？
说话间，彭宇想起自己扶徐寿兰起来时，身边还有一位先生在场，后来也是这位先生和他一起送徐寿兰来的医院。
于是，彭宇像抓住了救命稻草一般，去找当时的那位先生。
可是陈先生说：“当时只看到老太太倒在地上，并没有看到是因为什么倒在地上的”。
而且自己看到彭宇扶起了老人后，也上前去帮了忙。
老人的子女也是陈先生帮忙打电话叫过去的。
最终，这件事充满了疑团，每个人都一副心事重重的样子不欢而散了。
好人”落得对簿公堂的结果，6年后才真相大白
在医院的徐寿兰及其家人，多次向彭宇索要医药费，但都被拒绝了。
最后这件事闹到连社区服务站都知道了。
为了早日解决掉这件事，社区服务站的人多次上门调解。
可是不管是哪种解决办法，徐寿兰和彭宇双方都不愿意接受。
次年1月，徐寿兰向鼓楼区法院递上了一纸状书。
状告彭宇曾将自己撞倒，并受伤严重，希望向其索要13余万医药费用。
这场诉讼的一审让法官们头疼不已，足足经历了三次才算“尘埃落定”。
在审理案子时，因为双方都无法提供足够的证据，所以法官及其他工作人员只能靠推理分析来判案。
很明显这个案子的纠结点也聚集在这里：
- 彭宇到底有没有和老人相撞；
- 赔偿到底该如何分配。
最终法官判定双方都没有过错。
出于公平，彭宇与徐寿兰两人分别承担医药费的40%和60%。
此决定一出，彭宇与徐寿兰都不愿意接受。
再加上在审理过程中，法官王浩曾直言“你没撞人，为什么要扶”？
这样有失公允且不符合正常价值观的发言，被旁观的媒体相继报道了出去。
随之被曝光的还有此次的案件。
“好人”被诬陷的事立马见诸报端。
各方媒体也纷纷闻讯赶来。
面对记者，彭宇坚称：“我只是好心把老太太扶起来，怎么就成了害人呢”？
彭宇的妻子也公开表示：“如果好人被这样诬陷，那这个世界上还会有好人吗”？
这件事经过网络的发酵，迅速成为了网上备受关注和议论的话题。
一些网友也纷纷表示：“现在好人真是不好做啊”，
“支持彭宇，帮人反而被倒打一耙，真让人寒心”，
“看这老太太面相也不像个善茬”！
眼看着网络的舆论一边倒，徐寿兰也找来了媒体。
徐寿兰告诉记者：
“我有退休金，有医保，儿女们也都有工作，不贪图他这点钱”，
“我只想要一个公道”！
因为这件事，徐寿兰的邻居们也不堪其扰。
经常有人半夜来敲门，甚至有人敲错门，敲成了徐寿兰对门邻居的窗户。
网上也针对以后再有摔倒老人扶还是不扶一事展开了激烈的讨论。
这个案件也成了全国闻名的南京彭宇案。
由此足以见得，这件事在当时的影响有多么大。
随着一审结果的公布，彭宇也向南京市法院提起了诉讼。
经过多次上诉、调解最终达成了协议。
由彭宇向徐寿兰赔偿1万元，双方都不能继续在媒体透露相关信息。
但这件事虽然在双方之间有了结局，却没有给网友及舆论一个好的解释。
在媒体的紧追不舍下，彭宇玩起了失踪。
直到6年后，《瞭望新闻周刊》才刊登了这件事的真相。
给了网友及舆论一个交代。
彭宇表示：“当年发生的意外里，我确实与徐寿兰发生了碰撞”，
“但碍于当时双方对调解结果都比较满意，便不想再提起这件事”。
寒了众人的心，却给老人们带来了“启发”
真相浮出水面后，引得众人一片哗然。
曾经被保护的“好人”，如今摇身一变成为了“刽子手”。
这样的事放在谁身上，都不愿意接受。
但不光是对彭宇本人的讨论，对街上摔倒老人扶还是不扶的讨论至今也没有得出定论。
或许这将和“婆媳关系”一样成为千年难题。
不仅如此，一些花甲老人竟就此发现了“生财之道”。
一时间，马路上碰瓷的老人屡见不鲜。
对此，网友纷纷表示希望相关部门能出台一些法律。
曾经的道德问题，也逐渐演变成了法律问题。
无独有偶，像当年一样的事情如今还在上演
继彭宇案后，全国多地又先后发生了多起类似的案件。
今年3月份，河南郑州就发生了一起类似的事件。
在郑州的一个路口，一位老人骑着电动车路过小环岛时不慎摔倒了。
恰巧，一位学生小王和同学也来到了这个路口。
看见倒地不起的老人后，小王先是扶起了老人，随后又帮老人将电动车扶了起来。
随后，小王打电话给自己的爸爸：
“爸爸，我把一个摔在路上的老人扶了起来，不知道她伤得严不严重”。
小王的父亲听说后，立马闻讯赶来。
小王的父亲也有一副菩萨心肠，认为既然做了好事，那就要做到底。
于是和儿子一起把老人送往医院就医。
不仅在医院里将老人安排妥当，并为其垫付了5000元的医药费。
小王因为做了好事，满心欢喜的跟着父亲回家了。
就在一家人夸赞小王时，出院的老人却来了一出“农夫与蛇”的故事。
她认为虽然不是小王将自己撞倒在地，但小王也应该承担连带责任。
甚至大言不惭的告诉记者：“要不是我扭脸去看他，也不会刹车，就不会摔倒了”。
当真是厚颜无耻至极。
小王一家没办法，只能选择报警。
警察在案发现场，模拟了当天的情景。
事后，交警认定此时与小王没有一点关系。
并为小王父子出具了认定书。
可是老人却只还了4000元，剩下的1000元说什么也不还。
当小王一家拿着认定书再次前往老人家要钱时，老人却耍起了无赖。
光着脚坐在椅子上，扬言道：“我不会承担的，凭什么让我来承担”。
蛮横不讲理的样子，让小王的心里有了阴影。
除此之外，老人竟然还说：“我不会退钱的”，
“我问心无愧”！
“就算打官司，这个钱我也不会退”。
面对此情此景，小王再也不堪重负，心里充满了愧疚。
晚上小王一个人偷偷在卫生间哭泣。
他不明白：“自己明明做的是好事，为什么到头来还给父母惹下了这么大的麻烦呢”？
小王的父母知道儿子内心的痛苦，便再次寻求媒体的帮助，决心讨回公道。
当媒体找到被扶老人的女儿时，才算得到了解决。
老人的女儿称：“当时自己虽然也在场，但并没有弄清楚状况”，
“只能先让王某替我垫付医疗费”。
如今真相大白，必须向小王及其家人表达歉意。
对此事，网友们也是说出了自己的观点。
确实，这件事对小王的伤害是无以言表的。
这位少年以后面对需要帮助的人，是否还会如此古道热肠，也还未可知。
同年5月，在广西南宁，又发生了一起类似事件。
一位老人外出卖菜，回来时因有摩托车超车，慌乱之下驾驶不慎，连人带车翻了过来。
后面一位开车的小伙子见状，立马停车去帮忙。
将老人和三轮车扶起后，见老人没有大碍，便转身想离开。
没成想，老人却一把抓住小伙子的腰带，不让他离开。
还声称：“是你撞得我，今天必须赔我500块钱”。
在小伙子解释时，老人还反问：“要不是你撞得我，你扶我干嘛”？
无奈之下，小伙只能报警了。
警察到达现场后，对现场勘察了一番，并查看了行车记录仪。
发现老人摔倒，与小伙子没有一点关系，随即对老人进行了批评教育。
对这位老人的一句：“要不是你撞得我，你扶我干嘛”，是否有种似曾相识的感觉？
其实在类似事件中，都能听到这句话。
要知道，不敢最后事实如何，这类话确实伤了不少人的心。
南京彭宇案、河南小王案、广西小伙案，这些都不是个例。
在全国各地，无时无刻不在上演着同样的碰瓷、讹人事件。
一次又一次的道德窥探，让如今的人们都学会了冷眼旁观。
这样的恶性循环，只会导致那些真正需要关心的老人得不到应有的爱护。
是道德沦丧也好，坏人变老了也罢，只希望今后能够通过法律的捍卫让倒地的良心重新站起来。
让我们一起坚决抵制这种“人吃人”事件的再度发生。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。