文/大苏
标题：我们不是碰瓷的！贵州一老人路上摔倒，儿女怪地不平要索赔
在一些奇葩的索赔新闻下，不少网友都在调侃，以后在路上摔倒也要找人赔，虽然这就是一句调侃话，但是现实里是真的能去所索赔。
主要还是得看摔倒的地方，是否有做到安全防护措施，有问题的地方是否有树立提示标语，如果没有做到位的话，索赔也是合理的维权。
贵州贵阳有位老人就是在去超市的路上摔倒了，结果超市和物业互相推脱，让儿女心里不舒服，自己又不是来碰瓷的，我们一起来看看。
家住贵州贵阳的陈天秀老人，今年已经有75岁的高龄了，2月5号和女儿一起去超市，该超市位于花溪区碧园花城，走停车场就能直达超市。
然而在走进停车时出了意外，老人不知脚上绊到什么东西，然后人就往前扑去摔倒了，回头查看是地上的排水沟的地方不平整。
在见到老人摔倒后，女儿也是赶紧扶起她，并把老人家送到医院检查，万幸的是摔伤得不是很严重，只是右手上有一些擦伤和乌青。
在儿女们和老人家看来，这都不是自己的责任，而是超市或物业的责任，毕竟是地面不平整导致摔伤的，物业和超市都应该要承担。
不过两方的态度都不怎么样，物业说老人家是去超市的，应该要去找超市索赔，超市说地下停车场是物业负责的，路面也是归物业管。
在多次协商无果后，儿女们也对两方的态度很气愤，这就是在互相推诿，进而找来了媒体曝光此事，2月9号记者和她们到小区了解情况。
看到有媒体来采访时，物业经理倒也是挺热情的，不过经理自认为很无辜，老人不是要进停车场的，只是借道要去超市购物的。
按理来说老人是超市的顾客，超市也是有一定责任的，再来老人所走的那条路是消防通道，物业没有授权给超市当顾客通道。
物业经理的看法是三方都有责，超市要为自己的顾客负责，物业要为路面情况负责，儿女要为监管不当负责，需要好好协商才行。
后面物业就帮忙联系了超市，很快超市对接的负责人也赶了过来，最终三方也达成了一致赔偿方案，事后儿女也感谢了记者的帮助。
据老人的儿子介绍：他们也不是为了索赔来的，更加不是过来碰瓷的，毕竟也没有花多少钱的医药费，只是两方的态度真的有问题。
在老人出现了意外时，没有一方愿意主动承担责任，要是态度好上一些的话，事情也早就解决了，根本没必要闹到上电台。
小结
到底是哪一方的责任多？主要得看超市和物业的管理权划分，如果是物业管理的，那物业就有一定责任，反之就是超市方面负全责。
再来就要查看一下监控，这个盖子是谁弄翻的，可能是老人摔倒时附带的，也有可能是其余乘客不小心弄的，两者都是有一定可能性。
不过三方都能自行协商解决了，什么原因导致的摔倒，该路段又是谁来负责的，其实也不是很重要了，毕竟事情都解决完毕了。
在此也要提醒大家，老人家的腿脚不是很方便，在带老人出门去玩时，还是要选择些比较好走的大路，不要为了省路程去抄小路。
大家对此怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。