不得不说现在的社会老龄化越来越严重，很多的老人也有自己的生活，但是却与这个时代有些脱节。而且很多公共设施设备对老人也并不友好，尤其是很多智能设备，别说老人了，五六十岁的中年人也不得要领！而最近北京市丰台区人民法院就开庭审理了一起民事诉讼案，被告就是一对儿八旬老人，他们在地铁5号线宋家庄站内乘滚梯摔倒受伤，但却变成了被告。
事情还要从今年6月份说起，当时80多岁的申先生和老伴打算从地铁站出去，在乘坐滚梯时，申先生拎着一大桶的矿泉水。可能是担心老伴儿上电梯不方便，于是他拎着水转身想要照看老伴。但因为水太重，他也重心不稳，在转身时不慎摔倒，同时也将身后的老伴一同带倒，两人在电梯上翻滚了起来。
而此时正巧还有一位乘客就站在两位老人的身后，被两位摔倒的老人正好砸到腿部，结果也倒了下来，还好后面这位乘客是中年人，反应还算敏捷，赶紧爬起来退下了电梯。而直到10多秒钟后，电梯紧急停止，两位在滚梯上站不起来的老人才得以被地铁站内的工作人员救助。
经过工作人员检查，两位老人伤势并无大碍，而被连累的那位女乘客姓石，今年50多岁，她说自己的膝盖撞到了电梯上很疼，估计是受伤了。虽然石女士被连累，但当时也没有怪申先生夫妇俩。不过这两位老人却把责任推到了电梯运行太快上，而石女士准备自行去就医，想让申先生夫妇俩先行赔偿，却被申先生夫妇拒绝了。
随后石女士自己前往医院就医并支付了医药费，经过医院诊断，石女士膝关节、踝关节扭伤，伤势不算很严重。不过觉得自己是被申先生夫妇俩连累，这对儿老夫妻却没有任何表示，拒绝对她进行赔偿，石女士这才一怒之下将申先生夫妇俩告上丰台区人民法院，要求赔偿各项损失一共3万余元。
而申先生夫妇俩成为了被告后，又申请将地铁的管理公司追加为被告，庭上申先生的子女代替父母出庭，他们表示两位老人年龄较大，摔倒本身就是意外。而且通过现场的监控，不能证明是老人碰到石女士导致其摔倒。在申先生子女看来，是石女士为了躲避摔倒的申先生夫妇，自己后退时摔倒受伤，所以他们主张申先生夫妇无责！
原告的委托代理人表示，监控录像中很清晰，就是两位老人碰倒了石女士，这点毋庸置疑。而原告对于被追加的被告地铁运营公司，也提出对方没有尽到安全保障义务，反映速度太慢，电梯制动不及时，也是事故发生、原告受伤的直接原因，所以双方均应对原告石女士进行赔偿，而石女士和解意愿强烈，三方可以就赔偿问题进行协商。
但是申先生一方拒绝了和解的请求，而地铁方面则表示，自己尽到了安全保障义务。第一，事发时电梯运营并无异常，且在10秒钟内进行了制动符合标准。第二，上下扶梯的周边都有醒目的警示标志和广播提示，申先生突然转身摔倒才是事故的真正原因。第三北京地铁作为公益性场所，承担合理限度内的安全保障义务，不能随意扩大义务范围。
最终，由于申先生一方和地铁方面均拒绝调解，法官宣布休庭择日宣判，我们也将对此案持续关注。这里大家需要看到两个点，一是八旬夫妇出行，确实需要更加注意安全，其实并不应该让类似的老人单独出行，这里面风险很大，做子女的需要反思。其次，老夫妇摔倒殃及路人，照理应该赔偿，如果早点赔偿医药费，可能就没有后面的对簿公堂，所以大家还是要与人为善。当然索要合理赔偿应当应分，狮子大开口大可不必，大家说对吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。