每个人的生命都只有一次，非常宝贵，轻易放弃生命既是对自己的不爱惜，也是对家人的不负责。
可2014年时，广东河源东源县漳溪乡一名男子被发现自杀后，却无人用这些话议论他，大家对他的态度除了同情还是同情，与此同时，也有人因为他的死受到了指责。
因为男子的死是一桩疑扶老人被讹而酿成的悲剧。
男子名叫吴伟青，2014年元旦过后第二天，东源县漳溪乡的一个村民在水塘中意外发现了他漂浮的尸体。
村民赶紧叫其他人过来帮着打捞，吴伟青的亲属收到消息赶来后哭得悲痛欲绝，尤其是吴伟青的妻女，要知道吴伟青可是家里的顶梁柱，他这一走，对母女俩而言无异于天都塌了半边。
也有人怀疑吴伟青不是自尽，是遭遇了什么不测，但警方赶来调查后确定了吴伟青系自杀身亡。
岸边遗留了很多烟头，还有吴伟青生前从来舍不得吃的一种饼干的包装，这意味着吴伟青选择走绝路之前，在塘边待了好一段时间，转了无数个念头，最后仍是放弃了生命，这个村民们心中的大好人，为何要这么做？
2013年12月31日中午，对吴伟青而言是命运的转折点。这天是他领工资的日子，骑着摩托车在路上行驶的吴伟青心情非常愉快，可就在摩托车行至漳溪镇中联街下路段时出现了意外。
他一眼瞧见前方有位同向而行的老人在路上慢慢走，吴伟青准备上坡，鸣了一下喇叭之后便从老人右边过去。
为了避让老人，吴伟青特意和他隔开了70多公分距离，摩托车还因此压到了路边杂草。
可没想到就在他从老人身边驶过二三十米后，身后的老人忽然叫了一声，吴伟青听到这声音奇怪怎么了，转头一看，只见老人已经倒在路上，好像是摔着了，嘴里不住地“哎哟哎哟”。
吴伟青平时就是个热情善良的人，村民们有什么困难他也习惯帮忙，见老人摔倒了，吴伟青没有多想，赶忙停车跑回去将他小心翼翼扶坐起来。
谁知摔倒的老人周大爷睁开眼睛看到他在眼前，便说是他撞了自己，吴伟青愣住了，他表示自己只是开车经过而已，哪里撞了人？
还没等两人把这个事情辨清楚，已经有路边的住户听到了动静，围过来看情况。
见吴伟青和周大爷说法不同，一问又没有谁见到事发的经过，便有人劝吴伟青说不管有没有撞人，先把老人送去救治，吴伟青想想也是这个理，他不再和周大爷争撞没撞的问题，把他送到医院。
经医院诊断，周大爷确实是摔出了些问题，右股骨颈骨折需要住院观察治疗一段时间看恢复情况。
吴伟青一看周家人还没赶来，便掏了三百多块出来给老人垫先期部分医药费，没想到周家家属赶来后，却把他垫医药费的行为认定为他撞了周大爷的证据：“不是你撞的，你垫什么医药费？”
与此同时，躺在病床上的周大爷也说是吴伟青撞了自己，吴伟青一张嘴难敌众口，只好请事发现场路边住户之一周某来为自己解释。
周某是当地一所小学的校长，说话比较有分量，他确实在吴伟青和周大爷争执后便第一时间过去看，但由于他没有看到周大爷摔倒时的情形，也不好说假话，只能从旁调解。
而周大爷的家属见没有人证，更坚定了吴伟青就是撞人者，吴伟青没办法，只好把刚领的三千块钱工资都拿出来，算是先给周大爷出点医药费，尽管他内心并不觉得自己需要担责。
事情到这里也只有找警方介入才能还原真相，为了配合调查吴伟青跑交警队跑了几趟，就是想还自己一个清白。
不过调查清楚也需要一定的时间，那几天时间里吴伟青感觉自己很累，而心累更胜过身体的累，虽然妻子劝他说就当这个月工资丢了不要了，以后好好过日子就行。
但随后发生的事，却让吴伟青感觉没了过日子希望，因为周大爷的家属一个电话打过来，竟要向他索赔20万元。
事实上，根据医院诊断结果，周大爷的骨折情况是重力跌坐导致，交警也没有在吴伟青摩托车上检查到任何碰撞刮擦的明显痕迹，虽然第一现场无目击证人也没有监控，但周家人一口咬定吴伟青撞了人，也是证据不足。
根据民事诉讼相关规定，如果他们认为吴伟青撞倒周大爷侵害其健康权要索赔，那上了法庭也是要靠证据说话；
因为原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据，除非出于客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集。
让人诧异的是，在没有明确证据证明吴伟奇撞了周大爷时，周家家属立马改了说法称是吴伟青开车经过周大爷身边时鸣笛，才吓得老人摔伤。
从这里就能看出周大爷的家属并不在乎事情真相，只在乎钱能不能到位，所以一个版本不成立，就立刻有了第二版本。
原《侵权责任法》和现行《民法典》都有“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，那么吴伟青鸣笛有错吗？
其实，只要事发的路段没有被设为禁鸣区，那吴伟青鸣喇叭就只是单纯提醒路人注意，不存在违法行为，也不构成侵权。
吴伟青在配合交警调查时承认了自己鸣喇叭，但，他鸣喇叭和周大爷摔倒之间有没有因果关系，有的话具体的责任比例和赔偿怎么来，都需要司法部分认定，没有周家人怎么说就怎么算的道理。
也许是害怕那20万赔偿，也许是因为周家人的催逼精神崩溃，2014年1月2日上午吴伟青接到要他当天去交警中队协助调查的电话之后，答应下来，随后却并没出现。
他给自己亲友分别打了电话，说自己真的很冤枉，又问了厂里的同事：“摁喇叭吓倒人需要负什么责任？”
没有人发现吴伟青当时已经心存死志，所以当吴伟青的尸体从水塘中被打捞出来，亲友都是猝不及防。
他以自杀方式证明自己的清白，这件事被深圳一个70多岁的爱心人士从报道中得知后，爱心人士专门赶去河源医院告诉了周大爷吴伟青的死讯，又问周，当时的情况究竟是怎样的。
得知吴伟青为此自杀，周大爷脸上出现了惭愧的神情，他说自己没有想到会闹成这样，吴伟青确实没有撞他，是他自己摔倒，吴伟青好心把他送到医院。
那，周大爷为什么要诬蔑他？“家里穷，我摔成了骨折，想让他给我看病。”这段对话被爱心人士悄悄录音，随后提供给警方，周家人因此遭到了指责，但面对证据周大爷和其家属却坚决不承认了。
如果有确凿证据能够证明吴伟青是因为周家人催这20万去自杀，吴家家属也可以向法院提出索赔诉讼，只是两边的证据都不全，最后也是不了了之。
吴伟青的经历毫无疑问是悲剧。值得庆幸的是，在现实案例推动下，立法也越来越进步，现在《民法典》中就有保护见义勇为的条款：
因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
吴伟青的结局让人叹息，无理索赔的周大爷一家则令人愤怒。像这样的案例，如果是因他们故意敲诈勒索导致吴伟青自尽，那他们也不能逃避责任。
这样的悲剧不能再出现，法律不保护讹人一方，不承认谁闹谁有理，一切讲证据，现在的立法和随处可见的监控也是为好心人见义勇为而护航，让见义勇为成为社会良好风尚不可或缺的一部分，也让“死者为大”、“伤者为大”、“闹即是理”得不到支持，堵住其痴心妄想。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。