两位高龄老人在地铁站的扶梯上摔倒，碰倒站在下方的另一位老人，导致她脚踝等部位损伤。伤者起诉两位高龄老人和地铁公司索赔。丰台法院12月16日开庭审理了这起案件。
今年6月1号，在5号线宋家庄地铁站，80多岁的申先生和70多岁的妻子拎着桶装水等生活物品走上出站的电梯。在滚梯上行时，申先生先是站立不稳，后来转身向下摔倒，也碰倒了妻子。这时她们下方站着50多岁的原告石女士，原告代理人说：
原告代理人：张先生向下跌倒的时候碰到了原告，把原告撞出扶梯的范围之后，他们夫妇两人还是继续停留在电梯上，并且翻滚。
监控视频（左侧黑衣白帽为申先生、右侧白衣黑帽为石女士）/记者截图
监控视频中的事发瞬间（橘色衣服为申先生妻子）/记者截图
在警方的出警视频里，原告石女士说：
石女士：他一滚，我就跪在这个铁的东西上了，我自己就赶紧爬出来了，吓死我了。
石女士自行起身离开扶梯/记者截图
石女士左脚踝的半月板受伤，起诉申先生和妻子索赔医疗费、误工费等3万多元。庭审中，被告申先生的儿子认为，双方没有发生碰撞。
申先生儿子：没有一个角度或者一个定格，证明实实在在的撞上了。你躲开或者你单膝跪下了，这个是没有接触的。另外，我父亲失去平衡摔下来的过程中，如果这个人不挡着，也许我父亲能冲下去，就不会再摔倒。
被告席/记者拍摄
原告同时追加地铁公司为被告，代理人认为：
原告代理人：被告一和被告二两位老人在电梯上摇摇晃晃的到真正发生撞击，中间其实有比较长的一段时间。如果当时有工作人员把守，可能会第一时间让电梯停下来，从而避免这个结果的发生。
原告席/记者拍摄
对此，地铁公司代理人表示：
地铁公司代理人：第一，原告的人身损害后果与我方的运营行为之间不存在因果关系。第二，我方已充分履行了安全保障义务，对原告的损害后果没有任何过错。第三，北京地铁作为公益性场所承担合理限度内的安全保障义务，不应随意扩大义务范围。
法官庭审/记者拍摄
庭审中，原告表示愿意调解，被告申先生夫妇和地铁公司不同意调解，本案将择期宣判。
END
四川眉山爱媛38号果冻橙，亲测好吃
￥13.9起￥44.8
拼多多精品推荐
好货不等人，抢！
来源：北京交通广播（记者：戚天），新丰台整理，转载请注来源；文章内容仅为传递信息，文中内容和观点不代表本公众号立场，目的仅在于为大家的思考和研究提供资料，不构成投资建议或政策依据。
若信息有误，请以官方为准；若侵权，请联系删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。