女大学生好心搀扶摔倒老人反被讹,网友大赞处理结果得民心|撞人者|女大学生|扶人者|民心_手机网易

2021-10-02 02:00:04 信安智囊 11

为什么说女大学生扶老人反被讹这个案例处理结果得民心,看完处理结果就明白了。

这个案例与大多数此类事情的发展过程几乎相同,好心称呼摔倒老人,并将其送医院,还垫付了1000元医药费的女大学生,却被老人反咬一口,指认为撞人者。老人的子女也跟着起哄,不仅拒还垫付的1000元,反而要求女大学生赔偿5000元。

以往的此类案例基本都是这个发展套路,最终只会出现两种结果:

1、如果有监控证明了扶人者的清白,那么扶人者便无需赔钱。老人及其子女最多只是接受简单的口头批评教育,事情也就基本了结。

2、但假如没有监控等证明扶人者的清白,多数扶人者会被判向老人赔钱。老人得偿所愿,扶人者吃哑巴亏、受冤枉气。

无论是以上哪种结果,都让旁观者和网友们觉得窝囊,甚至气愤,同时,也有对此类老人及其家属的愤恨。

而这个案例的结果却不同,监控证明扶人者清白后,在女大学生的坚持之下,老人的儿子向女大学生赔偿了五万余元的精神损失费,老人的儿媳妇被行政拘留十日。介于老人年龄大,在民警的劝说之下,女大学生放弃了对老人责任的追究。

尽管这个结局也并不是特别的完美,但是,一方面,没有让好心扶人的女大学生含冤受屈;更重要的是,让实施讹诈行为的一方作出了经济赔偿,恶意讹诈者受到了应有的惩罚,付出了应有的代价。

这个结果让所有人看着大快人心,既是人们想看到的结果,也是此类事情应该有的结果,符合人们的预期。

所以说这个处理结果得民心,故而获得了所有旁观者及网友们的点赞和支持。在我讲述此事的上一篇文章中,有一万多条网友们的留言评论。大家异口同声都表达了一个观点,坚决支持这位女大学生的做法

大家点赞,是为民警公正的处理方式点赞。

大家支持,是支持扶人者坚决追究恶义讹诈责的责任,支持正义为好人撑腰。

另外,在此类事情中,还有一个关键点也值得一提。既然老人说是这位女大学生把他撞倒的,那么他就应该拿出证据,法律讲究谁主张,谁举证。老人空口白牙的言语,并不能完全作为判断的依据。

但是在以往的此类案例中,反而是让扶人者去寻找自己没有撞人的证据。

从而导致了一种后果,如果扶人者找不到证据,那么,老人空口白牙的言语便成为了判断事实的依据。

为什么不让提出主张的老人去找证据,为什么老人的话有可能会被采信,而好心扶人者的话却不被直接采信,需要去寻找证据加以证明,这三点疑惑值得我们思考。

小结:

总得来讲,这个案件的处理结果之所以得民心,是因为保护了好人的权益,同时也惩罚了恶意讹诈者,维护了正义,相当于是正义为好人撑了腰。

大家对这个案例和此类事情有什么想说的呢?

【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论等,发表看法,一起互动交流!】

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

【来源于网络,如有侵权请联系删除】
图片关键词
电话咨询
产品中心
招商加盟