为什么说女大学生扶老人反被讹这个案例处理结果得民心，看完处理结果就明白了。

这个案例与大多数此类事情的发展过程几乎相同，好心称呼摔倒老人，并将其送医院，还垫付了1000元医药费的女大学生，却被老人反咬一口，指认为撞人者。老人的子女也跟着起哄，不仅拒还垫付的1000元，反而要求女大学生赔偿5000元。

以往的此类案例基本都是这个发展套路，最终只会出现两种结果：

1、如果有监控证明了扶人者的清白，那么扶人者便无需赔钱。老人及其子女最多只是接受简单的口头批评教育，事情也就基本了结。

2、但假如没有监控等证明扶人者的清白，多数扶人者会被判向老人赔钱。老人得偿所愿，扶人者吃哑巴亏、受冤枉气。

无论是以上哪种结果，都让旁观者和网友们觉得窝囊，甚至气愤，同时，也有对此类老人及其家属的愤恨。

而这个案例的结果却不同，监控证明扶人者清白后，在女大学生的坚持之下，老人的儿子向女大学生赔偿了五万余元的精神损失费，老人的儿媳妇被行政拘留十日。介于老人年龄大，在民警的劝说之下，女大学生放弃了对老人责任的追究。

尽管这个结局也并不是特别的完美，但是，一方面，没有让好心扶人的女大学生含冤受屈；更重要的是，让实施讹诈行为的一方作出了经济赔偿，恶意讹诈者受到了应有的惩罚，付出了应有的代价。

这个结果让所有人看着大快人心，既是人们想看到的结果，也是此类事情应该有的结果，符合人们的预期。