2013年8月30日，河南开封一老人驾驶电动车时突然摔倒，半浸在并不算深的水中。可老人或许是因为受伤，或许是因为年迈，在水中挣扎片刻还是没能起来。当时边上有多人目击，其中两女一男见状淌水过去，却也只是看了看。停顿了一会后并未伸手去拉，其后又有多辆汽车驶过，均视若无睹。
一直到三分钟后，老人已无动静仰躺水面，才有几名路人一同过去将他拖到路边。然而老人已经没了呼吸，一个生命就这么在冷漠中离开了人世，其实现今社会人们之所以会推崇多一事不如少一事。
还是深受之前一些被坑的案例影响，比如说南京彭宇案、天津许云鹤案，而类似扶人反被讹的事还在发生。甚至因为这样的荒唐事，无端有人丧命，今天要说的广东吴伟青案便是如此。他好心扶摔倒老人，却反遭索赔20万，无奈跳水自尽以死证清白。
见义勇为？
吴伟青，广东省河源市东源县漳溪畲族乡人，是当地的一名铲车工。平时所拿工资不多，只能说是勉强够一家人温饱，不过他这人很是热心肠。谁家有事都愿意帮忙，所以好心扶人，对他来说其实就是件顺手的事。然而吴伟青没有想到，就是这么一次好心的帮忙，会将自己拉进扯不清的纠纷之中。
2013年12月31日，他骑车外出，路上恰好遇到拄着拐杖正在行走的老人周某仟。周某仟当时走在他的前方，据吴伟青的说法是，他当时只是驾车从周某仟右侧超过。并未碰到他，但路过后听到周某仟倒地的声音，出于好心便下车去扶。谁知老人却称是他撞了自己，吴伟青便与他争论起来，随后住得不远的周某琴听见声音出来打探。
发现倒在地上的是同村的周某仟，便与吴伟青一同将其送去医院，吴伟青见到他便说了人不是自己撞的事。不过由于周某琴急着上班，便让吴伟青等家属过来，吴伟青见老人身上没钱为他垫付了医药费。至于撞人与否，他觉得等警察来了之后是能说清的，无奈后来发生的事让他始料不及。
交通肇事者？
在警方到来后，周某仟坚称是吴伟青撞了自己，不巧的是事发地既没有监控录像也没有目击证人。吴伟青与周某仟各说一词，这件事的真相如何很难说清，周某仟的子女认为父亲不会无端冤枉人。要求吴伟青赔偿20万元，明明是好心救人，帮忙垫付的医药费不还反要求赔偿。这件事让吴伟青彻底崩溃了，20万元，对于普通的家庭来说并不是小数目。
跳水以死证清白
面对周家的咄咄逼人，吴伟青最后做了一个意想不到的决定，以死证清白。1月2日下午，他分别给哥哥、女儿、工友等人打电话，细说自己没有撞人却被“诬陷”的委屈，随后表示自己会以死证清白。紧接着他纵身一跃跳进了水里，等其家属找到的时候，他已经成了一具冰冷的尸体。
那么吴伟青究竟是见义勇为还是交通肇事者？虽然没有监控等证据，但从东源县警方那份迟到的鉴定结果来看，并没有证据能证明他撞人。首先经医院鉴定，周某仟系右股骨颈骨折，医院不能确定他的伤从何而来。是否撞击所导致的，只能确认一点，必然是受外力影响所造成的。再来看现场情况，也没有直接证据证明当事双方发生过碰撞或刮擦。
当然，不排除其他原因致周某仟倒地受伤，总而言之周家人以吴伟青撞到周某仟为由索赔20万其实是不成立的。既然没有证据，又怎么能让他赔偿？可惜的是这件事本身就让吴伟青冤屈难张，周家又如此逼迫，导致他无法承受巨大的压力选择了跳水。人们在他跳水的现场发现了许多烟头、饼干袋，显然他还眷恋这个人世，跳下去之前作了很长时间的心理斗争。
值得一提的是，无数案例带来的教训，《民法典》中特意设了保护见义勇为的规定。第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。当然这也只是第一步，见义勇为得到了法律保护，或许也该出台讹人所应承担的处罚。不能纵容这样以恶小而为之的心态，正是因为有了这些讹人者，才导致好心人不敢再见义勇为。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。