2014年1月30日的春节联欢晚会上，由沈腾、马丽等人表演了一个“不一样”的小品，那便是《扶不扶》。该小品讲述一个摔倒的老太太碰到了做完好事吃了亏的小伙子郝建，郝建不怕误解的帮助老太太，并慢慢证明自己清白的故事。

这个故事如果往前二十年来看，或许还有些荒诞，然而放到2014年甚至如今来看却是社会热点话题。之所以会如此，还是各类频发的被讹案件所造成的，比如说南京彭宇案、天津许云鹤案。今天要说的也是这么一起案件，好心摔倒老人反遭索赔，法院判处其赔偿7万。

浙江人吴俊东，在2010年4月，成为汤溪派出所的一名协警。平日就在金西开发区管委会监控室里监控治安探头，一个月工资1500元，父母在村里开了一个榨油坊。2010年11月23日，吴俊东驾驶自家三轮摩托车外出，开至金华市婺城区瀛洲村时。瞧着前面有人，他便鸣叫了喇叭示意，随后超车过去。

不料超车过去二十米后，边上两位骑着电动车的老人突然翻车摔倒，吴俊东后来一直声称自己只是超车。并未碰到电动车，但出于好心，还是决定下车查看。当时坐在他车上的同村村民也表示：当时我就和他说，没碰到就算了，不要去管了。他不肯，就是要回去看看。结果这一看就出问题了，吴俊东将两位老人送去医院，垫付了1000元的医药费。

没成想摔倒的两位老人一口咬定，是吴俊东撞了后才摔倒的：如果不是他撞的，会这么好心来帮我吗？先是私下找吴俊东索要赔偿，吴俊东觉得自己又没撞人，凭什么要出这份钱？便不肯出，随后两位老人将吴俊东告上法庭，理由是吴俊东所驾驶摩托车刮蹭电动车导致他们摔倒受伤。

金华市婺城区法院一审判决吴俊东赔偿各项费用将近七万元，赔偿结果一下来，吴家人顿时傻眼了。吴俊东此前一直觉得这件事跟自己无关，根本判不下来，他甚至连律师都没请。但结果却是这样的，争议点在于两车是否发生刮碰，金华市交警部门的事故证明书称：对两车是否碰撞和刮擦无法证实，因现有证据不能证明事故成因，事故责任无法认定。

金华市公安局物证鉴定所出示的物证鉴定也称：未见三轮摩托车与电动车明显相对应的碰撞擦划等痕迹。那么法院的判处从何而来？法院的依据是两位老人坚称两车发生碰撞，此外还列出了四点，第一点是吴俊东本人在交警部门所作的第一次询问笔录。他当时承认正三轮摩托车以最高档五档进行超车，行驶在道路的中央偏右位置，离右边大概有一米多远。

而胡某明的电动自行车距离道路右边为1.21米，即将超车时，正好有一辆黑色轿车从对向开过来交会。他为了躲避又往右边偏了一点，超车后回头便看见电动车正往地下滑，滑后倒地。第二点是目击证人戴锡和的证言，戴锡和与双方都无利害关系，他当时看到吴俊东的三轮车车头超过电动自行车。车尾还未超过时，电动自行车便左右摇晃，随后摔倒在地。

第三是胡某明与戴锡和的证言一致，其伤情在交通事故中也被评定为十级伤残，左腿部的损伤与其陈述事故发生经过相印证。第四是交警部门现场勘查证据，事发现场道路平直，视线良好。胡某明的驾驶技术也符合安全技术标准，可排除道路及车辆问题引起翻车的可能性，根据高度盖然性司法原则老人摔倒与吴俊东超车存在因果关系。

依照上述所说，金华中院驳回吴俊东上诉，两法院都未采信交通事故证明书及公安物证鉴定。那么按照判决，吴俊东仍需支付赔偿，不支付或造成拒执罪。2012年1月13日，因吴俊东拒绝履行判决，被婺城区法院依法拘留十五日，两天后其父亲与姐姐代交执行款。同时包括案件受理费、执行费，共计73837元，但吴家人对他拒绝写下悔过书的行为表示支持。

值得一提的是，在此案一审判决下来后，吴俊东在暑假又一次和同学一起搀扶了跌倒的孕妇和老人。扶与不扶，其实就如同小品《扶不扶》中最后一段所说那般：这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。

不过扶是要扶，只是一定要保留相关证据，不能好端端的被讹上身。同样重要的是，不能以道德戒律来解决道德问题，还要建立健全的公共社会保障机制、建立健全法律法规约束机制、引领普及社会主义道德观。