七旬老伯入住酒店，
却不慎在房内意外摔倒，
老伯受伤严重，还因此终生残疾，
酒店是否需要担责？
近日，浙江诸暨市人民法院一审、绍兴市中级人民法院二审了这么一起案件，原告高某的诉讼请求被驳回，酒店无须承担赔偿责任。
图源：视觉中国
2018年12月31日，高某与女儿郭某一同入住诸暨某酒店。
第二天晚上，年过七旬的高某在房间内走动时，意外摔倒受伤。女儿向酒店求救，酒店工作人员拨打120，并陪同将高某送至医院。经诊断，高某为颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、高血压、后纵韧带骨化。
住院期间，酒店向高某家属提供了免费住宿。
2019年1月24日，高某转至北京某医院进一步治疗。事发后，高某家属与酒店协商赔偿事宜不成，遂向法院起诉。
家属称，酒店房间家具摆放过多且不合理，通行空间过于狭窄；前往阳台必须绕过办公桌，并经过床尾与办公桌之间狭窄的间隔；办公桌为无色透明玻璃材质，悬空设计，透过玻璃桌面可以清晰看到地毯的颜色和花纹，该设计方式很容易让客人忽略办公桌的存在；酒店没有意识到这样的设计存在安全隐患，没有设置防护措施或警示标志，要求酒店赔偿各项损失共计370万余元，同时要求酒店拆除客房内透明玻璃桌，消除危险、排除妨碍。
诸暨法院一审认为：该案为违反安全保障义务责任纠纷。
图源：视觉中国
本案中，事故发生时，前一日入住的高某对酒店客房内的家具摆放位置已有一定了解。高某作为具有完全民事行为能力的成年人，在活动过程中应当注意周边环境，避免自身风险。
其次，高某与女儿同住，家属明知高某年高，反应和行动能力相对较弱，应当对其予以照看和提醒。此外，高某提供的证据仅能证明其在酒店客房内摔倒，但并无证据表明其系撞到客房内透明玻璃桌而导致摔倒。
根据双方提供的现场照片并经现场勘查，透明玻璃桌有一定厚度，外缘光滑，玻璃下方为深棕色桌脚支撑。酒店客房内灯光明亮，夜间视线良好，能够注意到玻璃桌的存在。透明玻璃桌和床之间间隔较大，不影响正常通行。高某入住客房地面铺设地毯，无障碍物，客房内行走通畅。
（涉案酒店内的玻璃桌）
因此，法院认定酒店客房内的家具摆放合理，不存在安全隐患，酒店已尽到安全保障义务，没有过错，对高某起诉要求酒店方赔偿各项损失等诉请不予支持，最终判决驳回高某的诉讼请求，被告酒店无需承担赔偿责任。
高某不服一审判决，提出上诉。
绍兴中院经审理后，驳回上诉，维持原判。
END
来源：钱江晚报(记者 黄伟芬)
编辑：lady w
点赞
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。