6月22号，两名毕业生毫不犹豫的扶起摔倒老人登上了热搜。事情是这样的；在江苏南京，有一位骑车的老人，不慎摔倒，被电动车压住，动弹不得。两名等车的年轻人毫不犹豫跑过去，把压在老人身上的电动车抬起，并且将老人搀扶着护送到安全区域，等民警联系到老人的家人的时候，两位小伙子默默的离开了现场。后来民警经过多方查找，才联系到两位见义勇为的小伙子，并对他们进行了嘉奖。一次毫不犹豫的帮助，一个见义勇为的行为，在他们看来也许是很普通的一件小事，但是他们彰显的是优良的传统品德。

其实“扶不扶？”是前几年一直饱受争议的话题，为什么会饱受争议呢，按照传统美德，这个问题应该有个统一的回答，那就是：扶。可是从前几年达州小孩扶摔倒老人被指认成肇事者事件后，“扶不扶”这个问题貌似成为了大家争议的话题。在14年春晚，沈腾和马丽将“扶不扶”这个话题以小品的形式搬进了舞台，他们很生动地展现了“扶不扶”存在的根本问题：扶不好了可能会大奔换自行车，本来一个有确切答案的问题就成了“扶不起”、“不敢扶”的悲哀现实。

同样的是在14年，35岁外企女经理梁娅倒在深圳地站出口处，保持同一姿态50分钟后，急救人员到达现场发现梁娅已经死亡。监控录像显示，梁娅倒下后有发出求救动作。然而，没有人扶，也没有给她盖件衣服，梁娅躺在冰冷地上直到死去。

一个年轻的生命就这样永远的离开了我们，如果当时没有“扶不扶”这个舆论热词，那么大家应该都会伸出援助之手，可能会有人及时扶起她，可能会有人及时打急救电话，可能会有人脱下外套给她披上・・・但，当时大家都被“扶不扶”这个问题所纠缠，不扶，内心受到道德的谴责，扶，又怕惹祸上身。内心的声音应该都是：不会赖上我吧，我还是不要多管闲事了，我要不要去帮一下，算了还是走吧・・・这是人类的悲哀，是社会的悲哀，悲哀的是人们将优良的美德拖入了社会舆论中。

我很喜欢郝建在小品最后说的一句话：这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。这人心不就指的是中华民族优良的传统美德吗。我们几百年传承下来的优良传统美德不应该这么轻易地就陷入到社会舆论中，无论从社会角度还是道德角度来看“扶不扶”这个问题，我们都应该有一个坚定的答案，那就是：扶。