如果遇到老人摔倒，扶还是不扶？不扶良心过不去，扶了害怕被讹，“钱包过不去”。
15年前的彭宇案让人们记住了一句话“不是你撞的，你为什么要扶”？
彭宇案的结果如何已经不重要了，重要的是此事对社会道德的影响实在是太大了，被网友怒批为“让中国人的道德水准倒退30年”。
在彭宇案还未发生之前、在扶与不扶还不是问题之前，人们遇到老人摔倒都会本能的搀扶、本能的上去帮忙，那个时候人们淳朴善良，没有扶与不扶的纠结，不会担心被讹诈、被反咬一口。
彭宇案发生之后，一切都变了，做好事变得畏畏缩缩、担惊受怕，扶还是不扶让人十分纠结。
5月25日，广西南宁一位老人骑车不慎摔倒，路过的小伙看到之后仗义出手把车子和老人扶了起来，随后小伙准备离开。
助人为乐是中华民族的传统美德，小伙做好事不留名值得人们传颂和赞扬，精神值得肯定。
可是老人起身之后非但不感谢他，反而一把抓住小伙的裤腰带不让他离开，向小伙索要500块钱赔偿，准备反咬一口。
小伙帮扶老人反被讹，无奈之下只能报警处理。
按理说遇到这事，小伙应该很慌才对，但让人意外的是，小伙打电话时显得异常淡定从容，从头到尾始终面带微笑，好像根本没拿这当回事，老人在撕扯他时，他也只是站在原地不予理睬。
事后了解到，经交警现场勘查、调取小伙行车记录仪发现真相之后，对老人的讹诈行为予以严肃的批评教育。
网友们看到这样的处理结果之后，心中愤愤难平，纷纷发表自己的看法。
有人认为：讹诈成本太低，批评教育了事杜绝不了此类事件的发生。
还有人认为：如果没有行车记录仪的话，小伙可能惹上麻烦事了。
做好事反被讹的现象已经不能称之为新闻了，每次发生这样的事，讹诈者最多也就是批评教育了事，根本没有什么实质性处罚，而被讹者如果没有监控或者目击证人作证的话，后续可能会被官司缠身，陷入泥潭无法自拔。
正因为讹诈者与被讹诈者所受到的损失不成正比，所以才造成了碰瓷、讹人事件层出不穷、杜之不绝、除之不尽，社会风气也因此变得越发浑浊，扶与不扶问题也成为了尖锐的社会性难题。
随着《民法典》时代的到来，类似现象有所好转，讹人事件明显减少。
根据“谁主张谁举证”原则，如果老人说小伙把他给撞倒了，那么请拿出小伙撞人的证据，如果拿不出来，这个主张就不能成立，相应的索赔也不能成立。
老人讹诈小伙已经侵害了小伙的名誉权，如果小伙追究的话，可以起诉当事老人，告他诽谤，让他公开赔礼道歉并做出相应赔偿。
当然，诽谤属于自诉案件，小伙不予追究，此事也就到此为止了。
当今社会好人难做、恶人太多；关于扶还是不扶的问题，编者认为遇不到也就算了，遇到之后一定要扶。
为防发生现实版的“农夫与蛇的故事”，在帮扶之前应该拿出手机录像取证，留下证据之后再帮扶也不迟。
帮人是为了助人而非坑了自己，在人心不古世风日下的时代，想做好事也只能出此下策。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。