在国内倒地的老人，围观的人几十个没一个扶老人，这样的事，每天有很多件。资深律师答复：老人倒地，所有围观的人，没有义务扶老人。老人倒地，是死是活，与围观的人没任何关系。没有一条法律规定围观的人有义务扶老人，围观人不扶老人，警察管不着。任何机构、任何人不得强制围观的人扶倒地的老人。
有人能冒着生命危险进火场，能爬高楼救孩子，能入水中救人。但，他不一定敢扶老人。碰瓷太多，执法单位又敷衍了事，使的每个人扶人前要评估风险，反而对有生命危险的救护敢拼命：不怕生命危险，只怕碰瓷危险。
一次审判不公，比十次犯罪危害大！因为讹人没有风险，所以才导致社会风气败坏，一旦被讹，被讹的人需要费力的证明清白，而讹人的却什么都不需要付出，但是一旦成功了，却能得到不菲的收入。假如出新的法规定讹诈的人需要承担敲诈勒索罪，这样的情况就会逐渐消失。
老人摔倒了，谁都想上去扶一杷，不仅仅是于心不忍，也是善事、善举！可是这个社会却让你扶不起！不仅仅是他（她）的家人来讹你，连公正的法律也不会站在你的一边！如果道路有录像，算你侥幸！没有视频录像，你满身是嘴，都难逃厄运！
有网友说：今年春节年初三，我在市场上见到一老伯伯骑电动车倒地！无人去扶，我先拍照录像，把旁边小车牌也拍下来，当时小车司机在在车上，就怕有什么麻烦找个证人！做好这些后，去扶起老人家，从他手机找到他儿子电话，帮他打电话！半小时，三个家属来到，向他们说明这些！他家属非常感激！给我两百元，不要！最后他们买了一箱苹果，放我车上，推脱不了，收下！比司马南收下两盒茶叶坦然地多。
本人亲身经历，在上班路上遇到一老人醉酒倒在路边，于是打了110，120然后被警察要求去做笔录，后来120找不到老人家属，要求我支付救护车的费用。一堆麻烦事，请假了一天才讲清楚。己后又碰到类似这样的，躲得远远的，不是我不想帮忙，而是帮不起啊。倒下去的人如果是心梗，你扶起来可能会加快他的死亡。因此，非专业医生不扶是对的，大家不要老是纠结扶不扶的问题。
我在寒冷的天气扶过一个倒地起不来的老太太。但是在扶她以前先录了个视频，当时是大清早，天又冷没啥人。看她挣扎了也起不来，录了视频就赶快过去把她扶起来了，又扶她走了几步。观察她没事才放开她。她挺感谢我的。其实帮了别人自己心里也挺愉快的。
有网友说如果你扶了一个有社保、有医保子女都是有钱人，而且有摄像头，哪你比较幸运。如果你扶了一个什么都没有的，估计你会从中产阶级变成了贫困户。所以在国家没有把讹诈做好事的人，作为诈骗罪由人民检察院作为刑事案件公诉案件处理之前，最好不要扶，因为现在犯罪成本基本上没有，敲诈勒索你即便是查清了一句对不起了事，甚至对不起都不用说。
我能做到路不拾遗，见到谁有困难上去搭把手，涉及老人的事不敢赌人性，自证清白很难的，没时间去打官司，我的时间很宝贵，要么赚钱，要么陪伴家人，有一家人要养，没有闲功夫耽误在其他事情上，更没有必要以身犯险。
有人现在能理解法官了。一个老人身体不好，还整天乱窜，出现问题去医院要花很多钱，子女又很困难怎么办，只能赖别人，让别人一起负担医药费。好人自认为做了一件好事，其实是给别人家庭造成了很大负担。所以说不是你撞得，你干嘛扶。有些老人不省心，就不值得救。有些人在道德的制高点去批评别人，如果他家遇到这样的事，看看他心里矛盾不？
不是人们没有同情心，而是碰瓷讹人的现象太普遍，做好人没好报，轻者没完没了的自证清白，重者弄到倾家荡产。好人千方百计有幸自证了清白，得到的仅仅是讹人者无关痛痒的几句道歉，实则遗祸无穷。国家应立法对碰瓷讹人的现象严律惩处，从根夲上铲除碰瓷讹人这种人性扭曲的丑恶现象，就不难发现这社会其实好人是很多很多的。
倒地者只能认命了，有人救是命好，好了以后，好好报答人家，送一面锦旗还是可以做到的吧！没有人扶，家属也不要怪路人，我不扶，大不了你说我人品有问题，我扶了，我要担这么大风险，换了是倒地者家属，他看到别人倒地了，他也不一定会扶，我的观点，年轻人倒地，要扶，要打120，老年人倒地，最好不扶，理由:抉不起，代价太大！
但是谁家都有老人、谁都会老、那时可能倒地的就是你，也被多人围观。见这种情况打个电话总可以吧，不能危言耸听。相信世上还是好人多、讹人的是个例，且旁边还会有证明人、监控密布。救人一命是积德行善、能惠及你及家人。