据报道，浙江杭州的一位老人不小心摔倒在三轮车上，一动不动地摔倒在地。虽然有很多旁观者，但他不敢站出来。一名男司机路过，真的不忍心，帮忙打了120个电话。结果，120岁过来后，老人失去了生命体征。

在安排了老人的事务后，老人的女儿起诉了旁观者、司机和救援中心，并向法院提出了30万元的索赔。让我们看看法院是否会支持她。

01 案情陈述

叔叔姓陈，78岁。这对老夫妇努力抚养他们的孩子。他们上了大学，在省会找到了一份工作，安顿下来。几年前，妻子离开了，女儿看着老人孤独，所以她带着叔叔住在城里，这也很容易照顾。同时，她帮助接送上学的孩子，用一块石头杀死两只鸟，相当舒适。

然而，因为叔叔习惯了住在农村，不习惯住在城市里，有点沮丧和无聊，也想到了农村的家乡，想等孙女回去。幸运的是，现在我的孙女必须接他们去上学，所以我最高兴在这两天里，我可以在外面散步。

今天早上，陈叔叔骑着电动三轮车把孙女送到学校后，他想去附近的蔬菜市场买一些新鲜蔬菜。

谁知天有意想不到的风云，叔叔骑着电动车避开水坑，电动车翻倒在地，叔叔重重地摔倒在地，突然失去了意识。

我不知道叔叔在地上躺了多久。叔叔在疼痛中醒来。他知道自己血压高，不敢随便动。

他看着一些人站在他周围，指着他。所以他很难伸出手，希望有人能帮助他。但据估计，这些人害怕麻烦，没有人靠近。

就这样，僵持了一会儿。最后，一个男人从出租车上下来，嘴里喊着，问他为什么不帮助老人。他径直走向叔叔，准备帮助他。

这时，旁边有人提醒他：“不要乱帮忙，小心被勒索！”这名男子也犹豫了一下，估计有点担心，犹豫了一下，然后拿出电话，直接打了120.

几分钟后，救护车终于来了，但这时，叔叔突然变得很糟糕，晕倒了。

医生迅速将叔叔抬上车送往医院抢救，但为时已晚，叔叔因脑出血，最终未能抢救。

当叔叔的女儿到达医院时，她已经分开了。得知父亲躺在街上没有帮助后，她非常生气和悲伤。

处理完父亲的事后，她越想越生气。她起诉旁观者、出租车司机和120急救中心，并索赔30万元。

02 普法课堂

从法律角度看，本案涉及救助义务、侵权行为和责任认定。

首先，对于围观者来说，虽然他们看到了陈叔叔的困境，但普通围观者在法律上没有法定的救助义务。《民法典》第一百八十四条规定：“见义勇为，防止他人生命、身体、财产受到侵害，受法律保护。路人救助他人的行为是法律上的权利，而不是义务。也就是说，即使看到有人摔倒，法律也不强迫他们帮忙。因此，仅仅因为他们没有上前帮助陈叔叔，就不构成侵权。自然，在道德层面上，他们的行为是值得谴责的。

其次，在发现陈叔叔的困境后，出租车司机犹豫了一下，但最终选择拨打120求助，这在紧急情况下履行了他作为普通公民的合理救助义务。因此，出租车司机不应被追究法律责任。

最后，关于120急救中心，他们在接到求救电话后及时赶到现场，但由于陈叔叔病情严重，最终未能成功抢救。在这种情况下，除非能证明120急救中心存在明显的医疗疏忽或疏忽，否则不应追究法律责任。

综上所述，法院驳回陈叔叔女儿的要求是合理的。法律在判决此类案件时，不仅要考虑受害人的权益，还要考虑行为人的责任边界和社会的公共秩序和良好习俗。

因此，法院最终驳回了陈叔叔女儿的所有要求，认定旁观者和过路人不需要对此事负责。

毫无疑问，陈叔叔的经历是悲伤的，但也是无助的。帮助倒在地上的老人是一种社会美德，但现在它已经成为一个世纪的问题。每个人的家里都有老人，每个人都会变老。如果有一天他们摔倒了，没有人帮忙，那就更悲伤了！#今日法律分享#