近年来，在各地都出现了这样的案例：因为酒后出了意外，家属将组织饭局的、一起喝酒的，甚至在同一张餐桌上一起吃饭的全都告了。他们到底有没有责任，这要视情况而定，不可一概而论。只要没有灌酒，没有劝酒，尽到了照护义务，一般来说就无须担责。近日，广州中院审理了一起相关诉讼案，家属状告饭局组织者和酒楼，结果被驳回。

事情发生在2019年2月的一天中午，夏某组织老同事、老朋友共计十余人到位于广州市越秀区的一家酒楼聚餐，吴某也应邀赴宴。聚餐期间，包括吴某在内的一部分人喝了酒。下午散席之后，吴某乘出租车离开，下车后步行了40分钟，然后又乘坐公交车。不幸的是，在他下车的时候，不慎跌倒，头部撞到了候车亭的柱子上，经抢救无效死亡。经查明，吴某系猝死。

吴某的家属将公交公司等诉至法院。去年7月，广州中院作出终审判决，公交站场管理服务公司被判赔偿14万元，公交公司被判赔偿2万元。

打赢了这场官司之后，吴某的家属又将夏某和酒楼诉至法院，要求赔偿30余万元。他们提出，吴某已是70岁高龄的老人，夏某无视老年人饮酒的风险，邀请他参加聚餐并饮酒，酒楼亦未劝阻，存在过错。聚餐结束后，夏某和酒楼没有联系吴某的家人，也没有派人护送吴某，没有尽到照护义务。

法院经审理认为，吴某在聚餐饮酒后，打车、步行再乘公交，间隔了一段时间之后发生意外，可见其并未醉酒至不能控制自己的程度。经聚餐参与者证实，席间无人劝酒，吴某也没有喝醉。最终判决，驳回诉讼请求。吴某的家属提出上诉，广州中院驳回上诉，维持原判。

对于这个结果，网友们纷纷点赞。不管是饭局组织者，还是同饮者，应该相互尽到提醒、照护的义务，但该义务必须要在合理范围内，并不是说，只要最后出现了不好的结果，就要求他人来承担责任。如果说，吴某在席间就已酩酊大醉，饭局组织者和其他同饮者却不闻不问，他们是要承担相应的责任，吴某离开时比较清醒，这就与其他人没有什么关系了。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。