彭宇案带来的道德滑坡影响至今。近日，网上流传的两段视频再次就“扶还是不扶”引发广泛热议。

第一段视频中，一位大爷在医院上厕所时不慎摔倒，自己挣扎几次都没能站起来，这时候厕所进来一名男子，看到倒在地上的大爷问道：“大爷，您怎么了，用不用我帮您叫医生”？

大爷说：“没事，你过来扶我一下，我起来就没事了”。

男子又问道：“您怎么自己，没有亲属或者孩子陪您一起吗“？

老人说：“没有”。

男子说：“那我还是帮您叫医生吧”！

当时老人显得很痛苦，便再一次求助说：“你帮帮忙，扶我一下，我起来就好了”。

这时候的男子其实也想去搀扶老人一下，可犹豫再三，还是没敢，但是却朝着门外喊了几声：“医生，这边有老人摔倒了”。并且男子全程都在录像，以此证明自己并没有碰触过老人，直到有医生赶到，把老人搀扶起来。

对该男子的做法，有网友表示：他的救助方式给大家提供了一个很好的典范，即帮助了老人，又避免了一些可能引发的误解或者诬陷，毕竟现在这个社会，做好事也是需要成本的。

这时候也有一些不同的声音，一位浙江的网友就说：不是都用手机录像了吗，还怕什么，更何况这是在医院，又不是在大街上。

真应该让这位朋友看看这第二段视频。事件发生在安徽合肥，一位老人骑车逆行摔倒，男子搀扶被判次要责任，却意外火了合肥交警。

事件其实一点不复杂。12月10日中午，视频中一位古稀老人骑着电动车逆行至一处转弯路，对面驶来一辆黑色SUV正准备右转，这时老人突然摔倒在地，当时轿车与摔倒老人距离几米远，并未发生接触，车主见老人摔倒，便下车去搀扶老人，并将老人送到医院。

老人家属赶到医院非但没有感谢车主，反而要求车主垫付医疗费，车主觉得老人是自己逆行摔倒，与他无关，要等到交警处理。而交警通过调取监控判定，虽然没有发生实质上的碰触，但老人摔倒却是由于轿车右转弯导致的，属于无接触事故，所以要负次要责任。

为了避免断章取义，小编特意看了那段视频，又查阅了相关法规，首先摔倒老人确实是逆行，而对面右转车辆是正常行驶，骑车老人当时速度很快，突然发现对面有车，慌乱中失去平衡摔倒了。而当时轿车距离老人还有几米远的距离，所以就事实而言，老人系全责。可随后查阅相关交通法规却发现，类似情况下，老人即使是全责，轿车确实也需要负次要责任。

处理结果出来以后，很多网友表示：这以后还怎么开车，如今碰瓷的都不用碰了，离老远躺下就行，也不用车主全责，负个次责赔点就行。难道我们的法律就是谁弱谁有理吗？也有人说，这就是“彭宇案”的翻版。

结语

两起事件也再一次引发了网友对现代社会道德困境和责任问题的思考。法律追求的是什么？难道不是公平、公正吗！法律的作用是什么？难道不是惩戒坏人，而是用来制约好人吗？这是一个值得我们深思的问题。