#文章首发挑战赛#
在安徽合肥的某条繁忙十字路口，一个普通的早晨突然变得不再平凡。
路口周围的建筑在朝阳的照耀下投下长长的影子，街道上的车辆和行人如往常一样穿梭忙碌。然而，在这个看似日常的场景中，即将上演一幕意外的事件。
一位老人，身穿灰色的棉衣，头戴一顶旧式的帽子，缓缓骑着他的电动车由东向西行驶。周围的车辆都在有序地由西向东流动，但老人的逆行却显得格格不入。
在这个十字路口，每个人都在忙着自己的生活，没有人注意到老人的不寻常行为。
就在这时，一辆黑色SUV从南向北驶来。
SUV的车主是一位年轻男子，他专注地观察着前方的路况。当他准备右转时，突然看到了逆行而来的老人。他的反应迅速，立即踩下刹车，企图避免即将发生的危险。
然而，老人似乎因为紧张和突如其来的情况，身体一阵失衡，突然摔倒在地。
这一刻，整个路口仿佛静止了，
所有的声音和动作都被这一幕吸引。
好心的SUV车主迅速下车，脸上充满了担忧和焦急。他小心翼翼地搀扶起老人，询问他的伤势，并立刻拨打了报警电话和救护车电话，同时也联系了老人的家属。
不久，老人的家属赶到现场。
看到老人的伤情，他们提出了一个令人意想不到的要求——让SUV司机支付老人的手术费用。这个要求让SUV司机感到困惑和不满，他坚决拒绝了这个不合理的要求。
紧张的气氛在这个路口弥漫开来，双方都在等待交警的到来和事故的认定。当交警终于到达现场时，他们开始调查事故的经过，了解情况。经过仔细的分析和调查，交警最终做出了判决——SUV车主需承担次要责任，并支付老人的部分手术费用。
交警部门给出的解释是：《道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。
SUV车主的脸上显露出不解和无奈，他不理解，自己下车做好心人，怎么就错了？
他的脸上充满了愤怒和不可置信，眼神中闪烁着对正义的追求。无法接受这个他认为不公的结果，他决定将整个事故的监控视频公之于众，希望通过公众的力量寻求一个更公正的解释，也希望能够让网友来评评理。
视频很快在网络上疯传，引发了广泛的关注和热议。视频中里的内容就跟上面所描述的那样，清晨的阳光洒在十字路口，老人骑着电动车逆行，而黑色SUV正准备右转。冲突的一瞬，老人突然摔倒，SUV车主的迅速反应，一切都被监控清晰地记录下来。
视频公布后，网络上的反响如同燃起的火焰，迅速蔓延开来。论坛和社交媒体的评论区被众多网友的观点和讨论占据。
网友的评论多姿多彩，有的简洁直接，有的详尽深入。在这些评论中，大多数网友站在了SUV车主这一边，他们的话语中充满了对现行法律判断标准的质疑和不满。
因为部分网友认为，老人的逆行是导致事故发生的根本原因，而SUV车主只是在进行合法的行驶。他们认为，给予SUV车主处罚，无异于是对合法行驶者的不公平对待，这个老人自己也是有责任的，不能谁“受伤”谁就“有理”，谁“住院”谁就“有理”...
而且因为现有的法律体系下，谁“受伤”谁就“有理”，导致了有太多“问题”出现，
所以网友们，也借着“合肥的这起事故”开始起了分享他们自己或他人的类似经历。
其中一名网友讲述了他表哥的故事。
他表哥在平静的街道上正常行驶，突然被一位70岁的老人驾驶的超速三轮车撞上。
那位老人当场不幸身亡。交警对这起事故的判定让他们家族感到震惊：他的表哥需要承担三成责任。对方家属的巨额索赔要求和持续的官司，家庭陷入深深的困境...
另一名网友则提到了一起多年前的案例：
一名男子将自行车停在银行外办事，一名小偷试图盗窃自行车被发现。在男子追赶的过程中，小偷在慌乱逃跑中横穿马路，结果不幸被车撞倒，受了严重的伤，令人难以置信的是，法院最终判定男子需赔偿小偷8万元，判决在网上引起了一片哗然。
因此，在现有的“体系”下，
有网友就提出了一种极端的逻辑推演：
他们认为，如果SUV车主需要为事故承担责任，那么同样逻辑下，环卫局、交警、电瓶车制造商、轮胎厂家、对面的大楼，甚至急救电话120，都应当承担一部分责任。
这种夸张的推论引起了人们对责任划分和法律规定的深思，也反映了社会对这类事件处理标准的困惑和不满，所以借着这个事情，网上的民意和舆论也开始渐渐发酵。
这几天，合肥交警的官方账号成了热议中心。
网友们的评论中充斥着不满和困惑：“难道交通事故就是以‘谁弱谁有理’来判定吗？”
然而，就在舆论汹涌之际，事件出现了意外的反转。交警的处理得到了官方的支持和解释，证明其完全符合交通安全法的相关规定，而之所以说“合规”就因为——
这个路口没有红绿灯。
在这起“无接触事故”中，SUV虽然没有直接撞击老人，但它的行为确实对直行车辆产生了影响，尤其是在没有信号灯的路口。SUV虽然采取了减速措施，但仍然因为车辆的右转而影响到了老人的行驶，最终导致老人摔倒。
法律明确规定，在交通事故中，如果非机动车驾驶人或行人存在过错，机动车一方的赔偿责任可以根据过错程度适当减轻。在这个案例中，虽然老人的逆行行为是事故的主要原因，但SUV车主作为机动车驾驶人，在驾驶过程中仍应承担一定的注意义务。
关键在于，SUV车主在经过没有信号灯的路口时，本应遵守“转弯让直行”的交通规则。所以尽管SUV车主在看到老人后提前减速并采取了制动措施，但仍未能完全避免对老人行驶路径的影响，导致了逆行的老人摔倒，SUV车主在转弯时仍对老人的安全负有一定的保障责任，是要承担一定的次要责任。
所以在听到这样的解释后，最终SUV司机车主的年轻人母亲陈女士，也认可了交警的处理，并且表示原因承担一定的手术费用。
当然，我觉得大家也没必要去质疑，这个「“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。」因为这个条文本质上就是保护弱者的，还有就是一些“意外”的。
在交通事故的因果链中，每一个微不足道的动作都可能成为导致悲剧的关键。我们可以通过三个具体的案例，就能理解合肥交警为何会对SUV车主做出次责判罚的决定。
案例一发生在G60沪昆高速嘉兴段，
时间定格在今年的10月28日。
那天，高速公路上的车辆如同川流不息的河水，各自在自己的轨道上稳定行驶。
突然，一辆白色小轿车在闸道附近突然变道，打破了这股流动的节奏。小轿车的突然行动像是投入静水中的石头，激起了连锁的波澜。一辆正在第三车道行驶的货车为了避免与小轿车的碰撞，紧急转向，但这个动作却导致了货车的失控和侧翻...
案例二：在温州永嘉的一个早晨。
一幕交通悲剧正在悄然上演。陈某驾驶着他的银白色轿车，沿着223省道从永嘉向瓯北方向行驶。他的心情平静，眼前的道路似乎预示着又是一个普通的日子。
命运的齿轮在不经意间发生了转动。
当时钟指向7点35分，陈某的车子缓缓驶近千石奥康大道东联中路路口北侧。
车内的家人即将到达目的地，陈某出于习惯，将车随意停在了路边，未曾意识到这个举动将成为一场悲剧的导火线。
电动车驾驶员蒋某，一个普通的早晨出行者，骑着他的电动车经过同样的道路。
他的目光突然捕捉到前方的银白色轿车，那不规范的停车姿势占据了他的行驶道路。蒋某心中一紧，不得不迅速做出反应，转向了机动车慢车道，试图避开这突如其来的障碍。然而，命运似乎并不站在蒋某这一边。就在他驶入机动车道的瞬间，一辆重型仓栅式货车正从背后驶来。这个转变太突然，两车在晨曦中撞击，一声沉闷的碰撞声在空气中回响。蒋某在这次碰撞中不幸丧生，留下了无尽的悲痛和遗憾。
事故发生后，交警部门迅速介入调查。
监控摄像头无情地记录了这一切，成为了判定事故责任的关键证据。交警认定重型货车司机王某和电动车驾驶员蒋某承担同等责任，而陈某，这个因为一时的随意停车而无意间改变了命运轨迹的司机，负有次要责任。
案例三、回到了2019年5月。
杭州桐庐的一个清晨，孙师傅收到交警的电话，请他配合调查，孙师傅怀着慌乱和不解，赶往交警队了解事情的真相。
4月28日的那个上午，江南大道上的车水马龙像往常一样繁忙。在这熙熙攘攘的街道上，俞阿姨骑着电瓶车穿行其中。突然，一辆汽车在她左边出现，不经意间的一个右转动作，就像一阵狂风横扫过俞阿姨平静的行驶轨迹。
雨天的路面湿滑，俞阿姨刹车的动作虽迅速，但也带来了意外。她的电瓶车失去控制，连人带车摔倒在地，引起旁人的一片惊呼。事故发生的一瞬，仿佛整个世界都静止了。
俞阿姨的面部受伤，
后续的医疗费用成为她沉重的负担。
交警部门对这起事故展开了细致的调查。
监控摄像头如同一双全知的眼睛，记录下了那个决定性的瞬间。孙师傅的车辆并未直接撞击俞阿姨，但他的转弯动作却是事故发生的关键因素。在交警队里，孙师傅面对着事故的视频回放，心中的疑惑和不满渐渐化为了理解和接受。他逐渐明白，虽然双方未发生直接接触，但他的行为无疑影响了俞阿姨的安全，成为了这起悲剧的间接原因。
交警对孙师傅科普了“无接触交通事故”的概念，解释了事故责任的认定并非仅基于物理接触，而是考量行为与后果之间的因果关系。
孙师傅心中的困惑逐渐消散，他开始接受自己在这起事故中应负的责任。
所以如果没有「“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。」这条交通法案，那么案例一的“白色小轿”和造成在千石奥康大道东联中路路口停车的陈某，还有意外给他人造成伤害的“孙师傅”，将不会承担任何的法律责任和法律上的的惩罚。
这两个案例都展示了一个道理：在道路上，每一个司机的决定和行为都可能对他人产生深远的影响。它们强调了遵守交通规则的重要性，并揭示了交通事故责任判定的复杂性，而这条交通法，本质就是公平而存在的。
所以在这起在合肥的事故中，
尽管SUV车主采取了这些预防措施，但他的车辆和行为仍然对老人造成了影响。老人或许因为紧张、恐惧或是对SUV车辆的突然出现感到惊讶，最终失去了控制，导致了摔倒。这个瞬间，时间似乎凝固了，老人的摔倒成为了这场事故中最为悲剧的一幕。
同时，我们不得不指出，老人的逆行和未佩戴头盔的行为，也是这场事故不可忽视的一部分。这些行为不仅违反了交通规则，也增加了事故发生的风险。在交通事故的责任判定中，这些因素也被合理地考虑在内。
这起事故以及类似的案例提醒我们，遵守交通规则的重要性。它们强调了每位道路使用者在保护自己和他人安全方面所承担的责任。
无论是驾驶者还是行人，都必须时刻保持警觉，遵循规则，避免不必要的风险。
这些故事不仅是对发生过的事故的回顾，更是对未来安全驾驶的期望和指引。
通过对这些事故的深入理解，我们可以更加深刻地认识到，遵守交通规则对每个人的生命安全和社会和谐至关重要。