“路见不平一声吼，该出手时就出手！”

见义勇为是中华民族的传统美德

但近年来

由于现实生活中

一些热心助人救人者

事发后反遭索赔、追责的现象时有发生

引发了越来越多人对见义勇为的质疑

“扶不扶？”“救不救？”

“为不为？”“管不管？”

成为很多人心中的道德难题

为了鼓励人们见义勇为

《民法典》设立“好人条款”

为见义勇为者

送上了“护身符”

相关条款是如何规定的？

上海市长宁区人民检察院的

检察官们为大家解答

法条索引/ Indexes

《民法典》第183条

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

《民法典》第184条

因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

法条解读/ unscramble

第183条明确了侵权人和受益人的各自责任：

当有侵权人承担责任时，立法鼓励受益人补偿见义勇为者，但也不做强制性的要求；

而当没有侵权人或侵权人无法承担责任时，受益人的补偿就会变成一种义务，保障了见义勇为者的合法权益，而“适当补偿”标准则赋予了法官自由裁量权。

相关案件 / Related cases

01

案情简介

苏州市相城区某公司车间突发火灾，该公司附近商户刘某发现火灾后，与他人自行赶到起火车间围墙外登高救火，并因此坠落受伤。刘某为赔偿事宜诉至法院。

裁判结果

相城区法院经审理认为，本次事故中，刘某救火系见义勇为行为，某公司作为受益方，依法应当对刘某的损失进行适当补偿。结合刘某的损失情况、某公司的受益情况以及现场情况，酌情认定某公司补偿刘某18万余元。

法条解读/ unscramble

第184条则明确了见义勇为者依法不承担民事责任：

条文所述“自愿实施紧急救助行为”，从法律上解释系指“行为人没有法定或约定的义务，为了使国家利益、社会公共利益或者他人合法权益免受损失，而实施的制止、防止损害发生的行为。”

管住讹人者，才能留住扶人者。以上两个条款的出台，从立法层面为见义勇为者保驾护航，消除了见义勇为者在扶贫济困、挺身而出之后的顾虑，有效避免事后反遭索赔、追责情况的发生，引导激励更多人崇德向善，在危急时刻伸出援助之手，弘扬善行善举，彰显社会正能量。以后，该出手时就出手吧，正如小品《扶不扶》中所提到的：

人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗？

人心要是倒了，咱们就扶不起来了。

第五检察部检察官助理徐蕾友情提醒

来源 | 长宁检察在线

作者 | 徐蕾

编辑 | 谢钱钱